過年一定要看這種片ㄇ?

這應該是今年最好看ㄉ電影ㄌ

廢話
當然要看

2028年的中國農夫應該不會穿傳統衣褲人力插秧吧。

版大的話...
我不認同!!
而且開頭就提到了機械與人性的差異
我以為會將這部份的精神更加彰顯
但是到了最後，主角還是被自己的憤怒影響，淪為殺人機器
這不就很自相矛盾
不就是主角保有人性才會感到憤怒嗎？
不說黑幫巢穴那些人...殺了投降認罪的警察這是哪招?
那些內奸的警察不是就是害主角變成如此的幫兇嗎？
並不是每個人可以跟上帝一樣原諒自己的敵人的
壞人隨便說局長是主謀，沒有證據就衝去想要殺局長.這又是哪招?
版大有在認真看嗎？
主角走去找局長時發現她有打加密電話給黑幫老大
相較起來...扁輻俠三部曲對於正義 不殺的部份處理的比較好
要殺...起碼也要把他弄得很勉強、不得不殺嘛.....
諾蘭導的蝙蝠俠三部曲的確很棒但不代表這部就不好
如果是您面對害死自己和家庭破碎的一群人，還能冷靜選擇原諒嗎？
此外壞人集團之間如果可以有更多連結
比方說殺了他跟製造他的兩種反派有一些聯結的話我覺得劇情會更有張力
而且就英雄電影來說...最後兩個大魔王死法的也太令人失望了
畢竟是英雄電影...最後應該來個華麗的大對決阿~~~~~失望
如果每部英雄電影的如此
不就以後都沒什麼驚喜，劇情太公式化嗎？


其實不就是版大在看之前就已預設好此部電影的劇情、情節等，但結果看完後與預期的不符所以才覺得不好看嘛(您其實不用講那麼多牽強的理由，直接說與想像中不符所以不喜歡就好)~
您可以不喜歡這部電影但不代表這部電影不好!!!

如果要用英雄片來定位
我承認的確比不上以英雄機器人為定位的影片(如鋼鐵人,變形金剛)

但是誰說一定要用英雄來定位呢?

電影是一種藝術的創作
要從不同的角度來欣賞
看看導演在這部片裡面用的手法以及想傳遞的概念,才能客觀的評估一部電影

如果導演有在一部影片中,傳達他所表達的訴求,就已經有這一部電影的價值了

導演有在機器戰警中清楚表達他的訴求你要相信機器還是人, 機器vs人的矛盾點

光是這一點,就是不錯的好片

那為什麼我會說科學怪人屠魔是不好的片
因為很明顯的看出來~導演只是想把一些想法,東湊西湊成為一部商業娛樂大片~說穿了,只是為了拍電影而拍電影,

但這並沒有甚麼不好~只是相對來說,就沒有一定的深度,在家租DVD或等電視上映就夠了

簡單的分享

上面打的一大串無腦影評就讓人不予置評了

「最後山謬傑克森同樣也是一個為了存在而存在的人
應該只是想把名子還有照片掛上海報，讓卡司看起來好一點....所以才請他演的
戲份太重，但老實說我覺得可有可無 」


特別是這段不懂要角精髓的無腦發言，更讓人汗顏（嘆）

腦袋簡單的人還是少在網路上發言比較好ｚｚｚｚ

版大啊
山謬傑克森才是精隨啊.他才是重心所在.看預告片
就知道一二.這部片不是打打殺殺.說機器戰警有多厲害.
她在告訴你.財團如何運用媒體控制人們思想進而
影響政府政策使財團得到他想要的.再去看一次好好
思考.(散場時我旁邊一個帥哥說這部片沒重點.我很想
一巴掌給他.要像我這麼帥又有頭腦已經不多了...嘻)

不要隨便用別人的名字做影評，我沒有貼網址喔

山謬傑克森啊，第一次在電影院看到消音的電影!

他的角色該不會是OCP的大股東吧。

版大的一些問題，前幾樓已經有網友回覆的很貼切了，我就不再多說。我就在此回應一個沒回應到的問題。

關於殺人機器這點:
黑幫巢穴那邊，在主角還沒衝進去前，裡面那些人已經先開槍襲警了!
認罪投降那邊，第一個也是要先開槍打主角，先被主角打(不知道有沒死而已)；第二位投降那位，主角是用電擊槍制伏他，光從開槍後那滋滋聲就知道。


電擊這邊主角其實在片中就用過不少次，在一開始與機械人的對比模擬測試、54大亂鬥中等等，都有出現過啊。

總而言之，可以100%確定您真的沒認真在看片。