同意
老片新拍 卻忘了精隨 , 腳色的內心完全被忽視
放眼過去
只有 克里斯多福·諾蘭 能把內心戲拍得最好
其他導演真的只是來消費老影片

原版機器戰警也只是回應電腦機器人在資本主義追求效率下
會不會和人類搶工作,
然後騙大家家說不會,機器需要和人合體才好,
純機器人很笨拙,
如同海綿寶寶裡面也說做漢堡機器不如海綿寶寶
不會搶海綿寶寶工作一樣,
美國統治者很清楚馬克思在講啥

此片完全將OCP-CEO機器人之父改造成唯利是圖的商人
生化機械人博士改造成南宮博士

ED209改造成大閘蟹
剽悍女警陸逸絲整個完全不見
原本只說莫非一隻腳要截肢...卻變成整個下半身切除
手臂切除卻又只留下一隻手掌又有何意義?...看起來比較像人嗎?

嘴砲最強.............................................................

今天到台茂看這部電影
原本不懷著期待
但是看了之後才發現
其實還滿好看
.....提供給沒看過的人參考.....^_^....

其實沒那麼難看, 相反我覺得很好看
只是現在的電影水準越來越高
所以後面電影也必須要有一定的水準

我每次看完一部電影或是一個藝術創作
我都會細想:要是我來拍,我會不會拍得跟他一樣好?還是一樣差?或者我根本沒有那個拍電影的水準?

單就上面那種角度來看,我現在都不會去批評電影,除非真的是超級大爛片,一看就是亂唬弄.我才會罵~~ 否則只要心情中了,又不會難看,又何必大肆批評?

要找問題,每個人都很會~
例如:

問題一:
以前我會這樣問:為什麼一開始說明,只需要截肢一隻腿,但最後只有剩下心臟,臉部和手?剩下一支手到底有甚麼特色?導演在想甚麼?矛盾點很多

可是現在的我會從不同角度思考
1.因為一開始沒有仔細評估,所以初步估計只需截之一條腿. 但後來仔細評估,發現實際開刀沒有想像中簡單,只能保留心臟和臉

2.另外一個角度:
因為企業主要是說服美國人民:機器人也會有情感和感覺,如果從這個角度,其實只要把核心的頭腦和心臟加以保留即可.只要能夠說服美國人民和政府接受由人所改造的機器人,同樣有感覺. 如果是從這種角度,就不會存在矛盾點

問題二:
相對於舊片,舊片機器戰警的家人都死光了,對於機器戰警的感觸會更深~可是反過來看新的機器戰警,家人都沒死光,對機器戰警的打擊並沒有那麼高,以前機器戰警承受的壓力比較大

我的想法是:這就要看導演對於機器戰警的角色認知:
1.因為我在猜,導演想要表達:機器和人的強烈衝突點,在現代電腦科技如此發達的情況之下, 用機器或電腦的確可以幫助人們處理很多事情(例如無線網路的科技,帶給人的高度便利性,但是少了人與人見面之間的人情味),但是人的情感,意志,情緒和思考,都是電腦或機器無法取代的.

這就是導演想在這部片表達的訴求點~想在主角和電影內容上面,強調機器與人類的矛盾點~結果人類的情感戰勝了機器,因為主角決定先調查他自己被殺的案件,而對於其他由程式設定優先性較高的任務置之不理

表示在人跟機器相處的環境之下,人情感的重要性遠大過於機器

2.為什麼主角的家人沒死?很簡單~因為罪犯跟主角家人沒仇恨,他殺死主角,只是因為主角一直妨礙這個案子,再加上主角的個性很直率,又深深影響警察內部高層的利害關係.在劇情上面而言,並沒有一定要家人死亡的理由

3.而且導演保留了家人沒死的原因, 是因為更要突顯主角老婆的情感,和兒子驚慌無助的失落感~ 機器戰警雖然在片中一度成為社會中的大英雄~但是對於一個家庭而言,失去的卻是一位好父親和好老公~~

這也反應出社會的冷暖,商人的名利薰心,以及一個家庭的失落

問題三:
舊片主角的死法是被歹徒凌虐致死
新片主角的死法是被車炸死
光就這兩點深度就不同~

我其實不認同上面的說法
再回想看舊片
1.那時候的歹徒是對警察有很大的反感~那時候的歹徒是真的想犯罪~有歹徒壞到骨子的那種特性~

2.但是新片的歹徒,感覺是為了錢才去犯罪, 所以才會跟警察的高層有所勾結~

3.歹徒的設定上面原本就有出入~兩者本就不能相提並論

4.另外,舊片的主角是和女警兩個人單獨去制伏歹徒,卻不等其他警察的支援,自己就傻傻的跑過去~這樣的舉動不是有勇無謀嗎?每看完一次舊片的機器戰警~我覺得這樣的死法太過牽強~因為明明知道歹徒的火力很強大~不做好完全的準備,豈不是就宣告要去送死嗎?

5.但是新片的主角,個性直率,有者好警察的熱心與正直~但是卻因為高層警察的不當勾結,不願意讓主角負起這個案子~更加突顯出警察的內部醜陋~最後用見不得人的手段,去炸死一個好警察~更加突顯這個世界,的確需要機器來代替警察的真實性~的確有跟一開始為什麼需要警察的論述點有作呼應~

問題四:
反派黑道頭目淪為只有幾個鏡頭的配角，被機器戰警一次秒殺。

這很正常吧~拜託~人家花了26億美金打造的機器警察~一定要突顯強度阿~否則26億的美金不是白花的?

這部戲~導演主要強調:機器和人類的矛盾與衝突點

並不是強調:機器警察多麼神武英勇,機器之間的大戰

所以我還蠻可以理解導演這樣的拍攝手法

大家有問題都歡迎提出來討論

我覺得很好看.他丟了一個議題是舊片沒有的
有了機器人為何還要有人頭的機器戰警.

說得好誒
電影一開始就提到機器人取代軍人的可能性
而企業集團卻是想要賺錢, 所以想大量生產機器人, 但是被民眾和政府反對
所以才想到要把人裝在機器中

這樣的故事結構真的很合理
因為不是為了“創造英雄”才有”機器戰警“
而是商人的利益,才有了“機器戰警”
也帶出 “機器vs人” 的議題

對於科技這麼方便的現代

的確是可以思考的點

我認為
片子改的不失敗.很可喜的是現在的片子越來越重視邏輯
不再天馬行空.重拍的蜘蛛人驚奇再起也是如此..
片中還運用了一些醫學常識.也讓我會心一笑
雖然我沒降過別人的多巴胺....
多跟wei 學學寫看電影的心得.頭腦才會壯壯

給8F的wei
舊版的家人沒有死喔,只是搬家了,第二集他老婆還有去警局找他

我寫了一篇舊版和新版比較的文章,有興趣可以參考
http://tinyurl.com/jw99g2d

3D特效進步很多.
比以前老片用模型加剪接強的多
但是新版的劇情內容總覺得壞人不夠壞也不夠強
在老片中壞人對主角凌虐爆手,掃射橋段都去掉
可能是想不要被列入限制級影響票房
使得新片中的張力不夠
刺激感就差很多
(強烈爆炸,既然臉都完好?)

新版不夠緊湊，山繆傑克森廢話太多，壞人不夠狠