主題:華語類型電影導演的難處
無圖示
回應
1F
這是是很大膽的類型片,
敘事上面那些線索的排列,翻轉了好幾次,
都能推動劇情向前,
有些人的批評,
應該是拿好萊塢非常成熟的商業類型片來比吧!
好萊塢那些類型片都這樣幾十年來片量又大,
投入人才又多在一個又一個類型的更新上。

台灣的電影發展根本沒有這部分,
而這部片做到了一點,
就是類型的新意。

一般台灣導演拍類型電影,根本就走調了,
學好萊塢又學不像,成本低質感差,
敘事都一塌糊塗,又沒辦法符合在地的感受,
片中所有的事物都有一種怪怪的感覺。

我們看到片中的便當店、果貿社區甚麼的,
都很自然,你不會覺得有違合感。

這部片不會刻意台味,都是組合得很好的在地原素,還能把一些後設的元素加入電影中,
導演顯然有幾分怪才才做得到。

英國有些導演就是能夠把美國的類型拍出新意,
不會刻意要創造甚麼英國味。
但是就是能夠掌握好萊塢類型的精神,
再加入很多英國影人角度的反思,
這就能夠吸引看膩好萊塢公式的觀眾。
案例可以看血腥冰淇淋三部曲,這是
華語電影想要發展類型可以借鏡的例子。

我覺得台灣跟大陸的商業電影最缺的兩樣東西,
就是「敘事」、「類型傳統」,
摸索中的導演劣作總是會被罵翻,
但是很少創作者想到,華語電影除了武俠跟
香港黑社會,瓊瑤三廳愛情之外。
根本就沒有類型傳統,
要拍出刺激而緊湊的商業類型片,
大部分是硬湊,而敘事部分也會被這種盲目的摸索給拖垮。

這部片已經勝過兩岸三地許多小規模類型片,
是很勇敢的嘗試,去戲院捧捧場吧!!!

此則回應
無圖示
回應
2F
這部片很好看,敝人認為甚至勝過賣座大片(大尾流氓、陣頭、G排英雄),可惜行銷失敗,我周圍的人看過的都說好看,沒看過就不要亂批評。
(共1頁)