我覺得你的評論比那個B什麼的好多了~
再加油喔!今天剛看完回來~改天再來討論討論~

基本上B某相當認同樓主所言
但畢竟B某不是學這些東西的人...
所以只能就作品本身的感覺提出自己的見解(業餘嘛~)
(詳參考B某的{命運難違的沉重感})
但就洪爺的部分及導演本身...B某有些不同見解
其實洪爺的戲份不多...但在導演安排及劇本來說
大抵上...洪爺算是交足功課了...
畢竟這部片其實主角就是任達華(甄子丹其實算配角)
雖然就故事而言,洪爺也算是主角,
但是在故事整體考量下,洪爺的戲份不多其實才是最好的安排
當然...甄子丹的演技還是有待加強.這是無需多說的

再來講到導演
其實葉偉信的作品B某只看過[生化壽屍].[2002]
但是該兩部作品除了[2002]比較有濃厚商業片風格外
[生化壽屍]其實就是所謂CULT電影(殺破狼也算歸此類)
CULT電影大抵有以下特質
蕃茄醬多.低成本.故事簡單.風格強烈.暴力以及些許黑色幽默
葉導演其實以前就是拍攝此類電影起家
因此當殺破狼回歸{類CULT風格}時
其實就本身來說...算是香港電影回歸起點的行動表示

當然!故事本身未能善加利用{殺破狼}這命理觀點是一個缺點
而部分能引起戲劇張力的場景也未被善加利用
部分角色性格太表面化也是一個缺點

但去掉上述三點...其實本片還是值得支持的
一些個人觀點...請樓主賜教~

另外...2樓的~
樓主本身是學術派人士...
B某只是一個電影看很多的學生(業餘電影人)
B某自己的評論是以個人(一般觀眾)的角度
樓主是從學術(類似影評家.學術派)的角度探討本片
雙方本身的程度上就出現差異了
加上分析角度不同
當然樓主寫的評論會比較優異啦~

個人觀感: 若這片不叫殺破狼, 單以一部警匪片來看 ...故事已經很完整, 出色! 是否一定得強調宿命論? 我倒不在意...

這片子戲劇張力, 角色情感都強烈到引發人內心的共鳴, 相當引人入勝! 老實講: 看時腦子實在沒心思 也沒感覺到什麼運鏡 美術粗糙 之類的問題... 覺得戲劇張力不夠, 是否是因為一開頭觀賞時就以分析, 而非單純的感受去解讀一部作品呢?

無意冒犯, 純個人觀感. 我是認為一部作品要是能打動人心, 就很難得.... 也就夠了! 尤其以這種片來說, 實在很出色了, 就算技術真是拙劣, 我也不太在意... 不覺得有如樓主感到的可惜之處. 畢竟製作技術精良, 拍攝完美, 卻無法感動觀眾的片實在很多... 不是嗎?

還有回B君: 很老實的講 雖然你的發言 有些犀利 和自命不凡 ...但我感受到你寫的很用心, 也很誠實表達自己的感受.... 比起一些雖然專業 但曖昧不明, 沒明確表示 ,對一部片到底喜歡還是不喜歡..... 的專業影評 要實在多.了

謝謝B哥的分享，事實上，我是看了B哥的評論才決定去看的，所以覺得B哥的評論其實寫的很動人呢！而且，其實B哥對香港電影的了解實在是比我深厚的多啦！

至於學術派人士...

我也只是一個就讀於一個戲劇戲的學生罷了，想要從自己所學的觀點來跟大家分享，而目的也是想聽聽大家從各種角度切入來看這部電影，因為我覺得討論這件事是可以有很大的樂趣的，同時，說不定也能給創作者一面很大的鏡子，讓他們看到一些原本看不到的事，我覺得這是很有意義的，所以，請大家繼續分享囉！

抱歉，更正，是B哥轉載的評論

此外，回應四樓的大大，

我完全認同大大所看戲的方式和角度，事實上，我覺得那是最理想的看戲方式，也是感受到創作者心意最直接的方法，至於是否在一開始就採用了分析的態度而致使無法感受到劇情本身的張力，我想這是有可能的，也是我看戲的困擾之一，只不過學習環境的要求，也就養成了這個習慣，我也同時有在注意是否過度疏離和客觀的這一件事，謝謝大大的提醒

最後，回應大大，我很喜歡這部電影喔！這也是我在這裡想和大家討論的原因，如果分析的筆調過冷，敬請見諒，我以後會多注意傳達最直接的感受的

嗯...那篇文就是b某自己寫的啦
(只是同時有發文在其他地方罷了)

基本上.你的觀點本身並沒有錯
影評這種東西標準不一.所以就會發生過於主觀或客觀的兩極現象
就個人說來.不論是文大影評或藍大影評
其實也會犯這種錯誤(但機率很少)

其實...電影嘛...b某雖然很努力的朝這方面發展
(當然...來自親友及外在的阻力不小)
而且也很理想的堅信藝術與商品可以平衡
但是也沒忘記電影最初就是娛樂的工具
(可參考早期電影相關資料...這些都有資料佐證)

其實你不需要做出改變...堅持自己的道路
並適時回頭看看是否已偏離自己的本意
這才是正確的態度
(b某以過來人的身份勉勵)

話說回來...已確定本片預定將於明年(2006)1.22發行港版碟
大陸發行的版本已重新發行完整版(92分鐘...可能有剪)
僅供參考

殺破狼...
真的有那麼讚哦!
之前都沒有聽過別人的推薦
想當然爾..
一定是部超級優片
讚!

我看的是大陸版DVD
有幾點意見與樓上大大評論不同
前面提到
1.洪金寶跟甄子丹演技還需琢磨
2.音樂太過濫情

我個人卻認為
洪金寶已經將黑暗世界帝王那種凶狠
不容他人侵犯的王者態度刻劃出來
他坐在王位上吐煙圈等甄子丹那段我超愛的

以洪金寶以前的演技來說
這次其實算超出水準並挑戰不同戲路
我不太懂他還需要琢磨哪些部分
當然演技越好觀?越有福氣
不過...(是我標準太低嗎?)


另外是甄子丹
說老實話 我是衝著甄子丹才看殺破狼的
雖然他的演技不能說很讚(有點撲克臉是真的)
不過我光看他的武打場面就夠感受到他的誠意
融合了柔道 摔跤 中國武術 拳擊 自由搏擊 拳拳到肉
為了這些場面 武打演員們各個都傷痕累累(真傷耶)
所以光看人家撲克臉就說-->配角比主角佳
演技比較弱一點 就講人家-->算是配角
我覺得並非持平之論
請將暴力美學考量進去好嗎?
這世界不是只有無間道那種演技為重的警匪片好嗎?

而且他演技真的不好到要被講成配角嗎?
直闖寶爺巢穴
為兄弟的尊嚴去拼命 充滿覺悟 耍狠的神情
也許脫外套 露胸肌 丟包包 射刀 這些有點耍帥啦
不過我的偶像--北野武伯伯不也常這樣
北伯撲克臉更嚴重怎麼沒人說他演技差
就因為他中風後會抖臉嗎?

至於任達華這個最應該發揮出演技的演員(他沒其他專長)
我才認為他表現平平 甚至有向下修正的傾向

O記三位探員表現不凡 其中華哥最優 綠葉型人物
我從小就看他演港劇 終於出頭 給他十隻大拇指!!!

最後提到音樂
我真的不覺得煽情壓
我完全沒因這音樂而被勾起哀傷的濫情耶
殺破狼的配樂主調以緊湊為主喔
比較溫情的是寶爺 警員的手機鈴聲吧
如果這都算煽情
那教父在殺人時必放莫札特
無間道哀愁壓抑到底的配樂
要算啥?

其實agota兄,你提的部分沒有錯
但單就丹哥的部分,雖然以戲份而言他算主角
但就整體故事的發展與角色性質
丹哥的角色最多就是第二男主角

沒錯!雖然他的角色是以平衡任達華的角色為主要目的
(個人總覺得華哥的演技明顯弱於在黑社會的表現)
但單就故事的安排上,以及在故事的表達上
丹哥的角色其實真的如同一個有故事的配角
確實在整體故事來說是可有可無
(這部分在大陸的88分鐘版最明顯)

以上一些觀點,請賜教!

劍在人在 劍亡人亡
沒有甄子丹就沒有殺破狼

明明沒有甄子丹飾演的馬軍這角色
這部戲就不用演了也不用看了
為啥要硬說甄子丹算配角 然後可有可無勒
況且這算丹哥的代表作哩

大家評評理吧
我不想無謂的爭辯

我重申一次可否
請尊重後現代暴力美學的藝術
這世上不是只有學院派演技派才發揮得出來的電影世界

今天看完這部片

真的很好看

那種同舟共濟的精神跟人與人之間的維繫感

讓我有種莫名的感動

不管好的那方或壞的那方...他們跟自己家人,同事,或拜把兄弟之間的維繫感...不斷在片中出現

我覺得...真的很好看...值得推薦!!

推1樓大大的「甄子丹和洪金寶在呈現角色時仍過於刻板和平面，若要呈現所謂「殺、破、狼」命運、人格之間的拉鋸和張力，其實實在要再多琢磨一翻」
我也覺得他們兩位的角色可以再精彩一點,不過我不覺得是演員本身的問題,或許在角色的設計上可以再豐富一點
我不懂電影,只能說以普通觀眾的角度來說,甄子丹和洪金寶的演出有打動我^^

這片我買了DVD收藏
看的時候當然是聽粵語
今天無意間看到了第四台播放的中文配音版
深深的覺得還是要看原音版的才精采
這片真的是近幾年來最值得推薦的香港武打動作片

怎麼大家都覺得洪金寶演得不錯？我覺得還好耶，王寶造型看起來一副蒼老老頭的模樣，而且演得太沉穩了，應該個性要稍微誇張一點比較好，狠的氣勢也只有一開始，後面就有點爛。
吳京演的Jack是那種俐落殺人又同時玩虐別人的殺手，但暗巷決鬥甄子丹一出來，整個氣勢就被壓下去了，變得沒有特色，應該要先用偷襲等出其不意的攻擊才能帶出殺手的感覺。
劇情其實有很多可加強的地方，不過武打部分非常棒，拳霸注重個人秀，殺破狼注重街鬥實戰，那種緊湊逼人的過招前所未見，兵器格鬥也很流暢，如果再多一點拳腳戲份會更過癮。

偷襲你個頭~這樣還要看啊~別傻傻得