覺得你真的很認真~
但…如果沒有anna
那有辦法讓這故事說下去嗎??
事件是需要原因 理由的
沒有原因 理由 碰 一個出來
人是沒辦法接受的
所以會有一些原因理由來
原因 可能很怪 但 你認真的說他的不好
這…好像認真的地方錯了吧
^o^

認真抱歉

其實至少在最後不要讓她說那句我錯了
讓她稍微反省一下自己
接上之後的發展就不會這麼糟了
甚至能顯示這個角色有所成長

依迪士尼原本那樣
她大概只學會不能跟剛認識的人結婚

這部電影有很多迪士尼的巨大突破
這很好
但它還是有瑕疵的

A:年紀小的小孩大概都那樣子阿，您該不會沒看過小孩吧？
就皮皮的，一定要跌倒才會知道痛和害怕，
如果您的小孩年紀小小就成熟穩重知書達禮談吐優雅得體，
那建議您務必確認她是不是穿越來著。

B:這是動畫，不是現實劇情。
你可以說她沒準備好就進森林很愚蠢，
阿小女孩人家就覺得不快追就會追不到了阿不行嗎?
一個從小被封閉在王宮的公主能有多少常識可言？
更不用說還有一個居心叵測的Hans，合理推測其他的支援都被他給擋下來了，才放Anna一個人去追。
且，如果不讓她一個人去追的話故事也不用演了阿!

C:同理，人家常識不足不行嗎？
她想去追她姐姐，人家問她的時候，
她第一個也自然認為別人覺得姐姐會傷害她阿!
焦點被聚焦在一堆人覺得她姐姐是怪物，
她思考的時候以她姐姐為中心考慮有問題嗎?
沒有吧!

D:原來您的兄弟姊妹心情不好要您別煩的時候，
您就會從此再也不理他們了?
Anna的記憶是被洗到變成這樣子:
她記得她和姐姐有一段很快樂的時光，
後來姐姐就突然不理她了。
除了魔法的部分被洗掉以外其他並沒有被洗掉阿!

所以她會覺得姐姐如果隱瞞的是魔法的部分的話，
她並不害怕，也希望姐姐不要因為這樣而躲起來，
能夠跟她一起回去。
就是因為之前姐姐一直躲避，
所以這次才要堅持要陪她一起面對阿!
每次都在那邊躲是解決辦法嗎？

E:個性就這樣，這反應很正常。

F: I was wrong 是指她沒有料到姊姊當時根本無法在情緒波動的狀況下自由控制冰雪的力量，
才傷到她的吧!
一開始Anna對Hans說的是:
She's my sister, she would never hurt me.
(她是我的姐姐，她不會(想要)傷害我的。)
would帶有「意志」的含義在內，
代表Anna主觀認定覺得姐姐並不會想要傷害她，
(那麼)實際上也不會去做傷害到她的動作。

後面說I was wrong的時候，
則是表示姐姐確實傷害到她了(儘管姐姐她不想)，
且因為Anna她自己一直急於想向姐姐表明她不介意姐姐會魔法這件事情，操之過急，導致姐姐再度失控，
才傷到她，Anna覺得她自己也沒有考慮清楚，
做「錯」了，於是這麼說。
所以在她講這句話的時候，其實她是在反省自己莽撞的決定的。您推論的方式完全不符合英文的語意推敲，
只是單純把I was wrong當成由正變負的反向詞，
這只能說是大錯特錯。

最後這只能留給觀眾自己解讀，
我也可以說從解凍的過程中她讀出了某種規律阿。
解釋空間肯定有，
而且如果連這個也必需要具體解釋的話，
那是不是連魔法本身都要解釋了呢?
這樣的話大家都不要拍跟魔法和奇幻相關的題材了阿!

以上。

回樓上
A:Elsa倒是很成熟穩重
不過我在這點上也沒有太責怪她

B:我記得他們皇宮裡有圖書館
被關在裡面這麼久也不會去看書增加一點基本常識
再怎麼急，基本的安全跟明顯的知覺都能忘，說是愚蠢也不為過。
至於Hans的部分完全是你的猜測

如果不是一個人就演不下去嗎?
帶一群人路上碰到危險分散，生還的人回去說公主生死不明
迷路的她一樣到那家交換站故事還是能接下去。

C:”同理，人家常識不足不行嗎？”
在這例子上
聽起來跟智障是同一件事

D:”原來您的兄弟姊妹心情不好要您別煩的時候，
您就會從此再也不理他們了?”
對我會
有種東西叫”尊重”與”私人空間”，如果這太難懂
也可以說是”你不要白目好嗎?”
如果我是身為姊姊而弟妹在我心情不好時來煩我
我敢說發生什麼事絕不是意外

“每次都在那邊躲是解決辦法嗎？”
在當時的情況這是最善的抉擇
不認同的人你也看到她的下場了

E:個性就這樣，這反應很正常。

F:
不 在Hans說 ”You said she’d never hurt you.”
Anna:”I was worng.”
表示”I was wrong about that”
我以為她不會(想要)傷害我,但她確實傷害了我
就這麼簡單
如果你相信別種七彎八拐的解釋那也是你的選擇
而且如我文中所說的,她大可說別的具有更清楚意義的回答，甚至不說來避免這種誤會,但她沒有。
她對Hans只留下了”我姊姊傷害了我”跟”(容易被解釋為)我不應該相信我的姊姊”的訊息,似乎為她的姊姊辯護完全沒閃過她的腦袋瓜。
喔當然她快死了，而且她一次只能想一件事。

最後那個我只是順帶一提
因為前面不斷強調恐懼會讓魔法失控
而解決(控制)方法卻被這樣模糊帶過
得說這算是個瑕疵吧

以上。

回上面的 赤AKA 回復

A:Elsa看得出來小時候也很愛玩，
不然也不會陪妹妹用魔法玩這種有危險性的遊戲。
妹妹受傷以後她覺得是她害的，
加上父母的教育，於是她就自我封閉了。
所以她的成熟穩重是有代價而不是與生俱來的。
所以您的這點完全就不成立了。

B:原來您期待皇室裡的圖書館會放工具書?
野外基本求生常識還是森林裡會遇到的危險與對策?
不會吧。
在這種環境能接觸到的書本不會教這種東西。
所以增加基本常識只能是笑話，您這推測也太有趣了。

Hans部分是我的合理推測。
他最希望的就是兩個公主全死掉(這是他自己說的)，
這樣在走之前拿到王國暫管權的他就可以成為掌權者。
Anna沒有常識，Hans有，
但他希望Anna最好遇到的危險越大越好，
這符合他的利益。
還有另一點是，
大家喜歡看為了感情(親情友情愛情)，
而不顧一切危險的劇情。
當然你也可以讓她帶一堆人或準備好再進去阿，
可是人家就沒常識所以這樣安排就很累贅嘛!

C:”同理，人家常識不足不行嗎？”
同前所述，您的圖書館理由不成立，
常識不足是很合理的，您要說她智障的話，
那也只能說她生活智障沒錯，可是也沒必要這樣黑人。

D:
不好意思，再次強調，
姊姊在Anna的記憶裡是因為不明原因突然就不理她的，
這在任何狀況下都很不正常。
如果只是一般狀況很正常，
然後今天說需要獨處需要私人空間，
那相信其他人是可以理解的。

但今天是根本這狀態有問題吧!
好比家人得了憂鬱症今天突然跑到一個地方把自己關起來，
天知道人家會不會想不開?
我們是觀眾，我們知道Elsa想通了她不想回王國，
問題是其他人不知道阿!
而且抱歉我最後看到問題解決了歐。
如果放她那邊的話，
整個城市會永遠處於冰封狀態，
最後其他人會死光光吧。
這樣的下場，才有問題吧?
這在許多電影裡面也是常常強調的元素，
遇到問題要正向面對解決才是正途。

如果是您的話會有什麼反應這就不討論了，
因為您說的點是正常狀況下遇到的情況，
而Anna和Elsa的狀況，
還要考慮那個記憶更改後所造成的影響。

F:您顯然完全沒有聽前面的台詞和我的解釋，
事實就是這樣子，
英文裡面一句I was wrong，
可以代表很多層含義在裡面，
如果您只是不斷想黑Anna是個白目的話，
自然就只會用字面的含義來翻這句話。
Elsa的確傷到了她，這點有理由解釋不是故意的，
但畢竟是事實。
且I was wrong後面的about something沒有帶出來，
就是用以強調錯的是Anna她自己(I)。
我錯了，哪裡錯了?
沒有好好顧慮姊姊的感受，自己覺得能理解她，
覺得她一定有辦法讓城市恢復過來，
沒有好好跟她溝通。
我相信有這層含義在，
而且我也相信絕大多數的觀眾都聽得懂她的意思，
而不是像您這樣為黑而黑。

最後那個前面說過了，這無法避免，
也不可能解釋得多清楚，因為現實中魔法看來並不存在。
您一定要說是瑕疵的話，那就隨便您吧，
拜託您記得要告訴我魔法是怎麼產生的呦^.<

最後您每一個點都站不住腳呢。
如果您只是要一味將Anna解讀成死白目的話，
建議您別白費工夫了。
她的個性是存在一點白目沒錯，
但很多部分是可以解釋的，
且基本上，
她還是一個善良且願意努力挽救自己所珍視的對象的人。
要說迪士尼歷年以來最好的公主是沒有，
但也不足以稱之為最爛。

我願意相信您曾經被性格類似的人無意間傷到，
這令人難過，但無須遷怒於一個電影角色，
也請將來不要將現實中稍微有點類似的人一併打死，
畢竟人都有優缺點，不是嗎？

謝謝。

快笑死我了

這是迪士尼的電影

你期望看到什麼有深度的劇情嗎?

用大人的眼光來看待這部片

別鬧了好嗎...?

你乾脆說Elsa會魔法根本就是最不合理的設定好了

用你現代觀的角度來看電影的情節

怎麼看當然問題一堆

我只能說，發文大大，您累了or太緊張了？
我認為你需要放鬆一下
動畫就是動畫，故事就是故事...有必要對細節這麼挑剔？
難道勇者斬惡龍時，當勇者用盾牌擋下龍息的同時，你要去量龍息的溫度有多高？盾牌是否應該要融化？為什麼主角還可以活著？？？
ＷＨＹ？ＷＨＹ？ＷＨＹ？ＷＨＹ？ＷＨＹ？ＷＨＹ？

哈哈哈，真的，我笑了...

我反到覺得這部動畫片談的內容很深呢，不管是善良面或者是現實社會的黑暗面，都比其他好萊塢的真人電影，都更有深度。

雖然有些人對於Anna的莽撞行為頗有微詞，我看完後也比較喜歡Elsa啊！美麗知性又帥氣，比起來妹妹顯得平凡，甚至有些狀況外！ 但她真的是在狀況外啊，因為姐姐甚麼都不說啊！ 妹妹又怎麼知道？

倘若姐姐都不說，妹妹又像姐姐裡智壓抑不主動靠近，這對姐妹關係冷到最後才會真正出問題，而且Elsa勢必得壓抑自己過一生！

沒錯，就如樓主所言，Anna各種行為舉止都非常危險，而且一開始大家也不知道愛能融化冰雪的方法，以身犯險得簡直自找死路。

但就因為害怕，而不踏出那一步，又怎麼能從逆境中成長？不相信愛，又怎能逢凶化吉？就算逃避這一次，人生還是會有接二連三的困境，問題不是逃避就可以解決的，遲早要面對。

仔細想想，一個王國就只剩下兩個孤女公主，光這部電影就有兩個反派對這國家虎視眈眈，一個壞到人盡皆知，另一個爛到不為人知。要是姐妹倆關係遲遲不破冰，這個國家遲早會被列強瓜分完蛋。

所以我還是很正面肯定Anna這種近乎傻氣的勇敢！在一段冰封的關係裡，總有人要當個熱情過剩的傻子。儘管她行為舉止莽撞些，但正是這種單純的相信與行動力，才能化開姐妹心結，也能讓姐姐Elsa更勇敢面對自我，找出正面運用力量的方法。這對姐妹都各有性格上的優缺點，唯有同一條心，才能面對往後無數困境，保護好自己的王國啊。

回樓上的~我也很喜歡冰雪奇緣~
不過我不覺得有比魔髮奇緣好看，甚至不能做比較
因為我覺得這兩款好看的點不同，因為最近我才重看了一次~最簡單來說就是 影片前半部 兩者做比叫就是魔髮好看，後半部來講卻是 冰雪奇緣

有點複雜 苛苛... 反正兩部都很好看 XD

Anna很白目 可是我喜歡她

你也很白目 但我不喜歡你

樓主，您可以打電話去迪士尼公司問為何劇情要如此安排？為何這安娜公主這麼白痴？相信他們會很樂意回答您！

你對Anna的評論有偏見bor

舊國王，帶領國家走過艱辛邁向富足。卻不懂得如何教導子女發揮自己的能力。

雪后艾紗擁有力量，卻不懂如何控制。把國家帶向寒冬，但無力改變。

友邦的伯爵，充滿活力卻只是無恥的想要剝削這片土地的所有資源和利益。

王子，得不到權力就奸騙人民，謀害雪后。

小精靈，充滿智慧，卻頑石不化，不聽別人說話又嘮叨多話，卻含糊不清。

挖冰人辛苦勤奮，默默的忍受一切支持一切，任勞任怨。

安娜，就是個良善的公主病大小姐。
只看得見自己的悲哀，有人給予善意就把對方當成真愛。
以為只要見到姐姐，愛她的姐姐就會把問題解決。
見到挖冰人就要求對方帶著自己完成旅途。而且還不能失去自己的尊嚴跟地位。
遇到冰怪又不能控制自己的情緒。讓同行者陷入危險。
身陷危機的時又只希望白馬王子來解救自己。
最後看清了王子的面目，又想?回挖冰人的懷抱。
安娜公主遇見困境雖然能挺身而出，卻只是希望別人能為她解決問題。

正如台灣的人民，總是只想到自己的委屈，想著公民要覺醒卻沒發現仍然被政客操弄，挺身而出參加遊行抗議抗爭。卻不會思考自己能做什麼讓台灣更好，遇到困難只想躲回爸媽的懷抱。商人無恥的消費台灣的一切，榨取一切，為了自己的利益不惜?壞掉這片土地。學者專家的碎唸嘮叨，不但沒有給予指引，反而讓人民更加恐懼害怕。最終有一天台灣會向雪后一樣身陷危難。當危機真正來臨的時候，希望台灣人民能向安娜公主一樣犧牲自己來保護台灣。

版主真的只是純粹不喜歡安娜而已吧!!
你舉的例子真的都很勉強...
Desolve大大的反駁太對了~
但對於b、c其實有很好的解釋
當時情況很混亂
Elsa失控被當怪物並跑走
身為妹妹的Anna當然會擔心她阿
自然而然就會想找她回來並搞清楚是怎麼回事
所以情急之下並不會想太多啊(跟常識無關好嗎)
比如今天您在睡覺時突然大地震
您驚醒之後是否還會想說先換掉睡衣，準備行李再出門嗎？


如果只是不喜歡Anna這個人物...
就故意醜化、抹黑!!
也太過極端了吧~
真的沒必要這樣汙衊一部好電影。

真想給Desolve大大按讚，反駁的太厲害!