熟悉大師伍迪艾倫影片風格的觀眾大概都知道，大師的作品中常有一個很會碎碎唸的主角，而且這個主角不是向我們展示了對偽知識份子或上流社會的嘲諷，就是本身即是一個可以被嘲諷的對象。
這一次伍老的影片中還是有個碎碎唸的主角，凱特布蘭琪(Kate Blanchett)所飾演的茉莉(Jasmine)，不過這個角色在眾多大師影片角色中，算是比較不討喜的一個。
大家大概已經從影片宣傳中知道，這部”藍色(憂鬱)茉莉”是關於茉莉這個紐約上流社會貴婦的故事。她在先生違法吸金醜聞爆發後，一貧如洗，不得不到舊金山投靠過著中下階級生活的妹妹。
影片敘事採用以茉莉的現在生活與過去回憶交錯的手法為主軸，附帶加入茉莉的妹妹金潔在與姊姊的對比下對自己生活觀感的轉變。
大師就在這樣簡單但非直線敘述的劇情中，以抽絲剝繭的方式(甚至有了一點懸疑感)慢慢揭露茉莉的悲劇始末。也照例加入了對上流社會虛偽生活的諷刺，以及對小百姓質樸生命力的讚賞。
為什麼我說茉莉這個角色不討喜呢？因為茉莉這個角色在影片的現在時間中都是很不快樂的，她幾乎從頭到尾不是神經質地自言自語，就是對自己或對別人的生活感到不滿。
她永遠自視甚高地覺得她值得過更好的生活。雖然她也努力地向上學習來區隔自己與身邊這一幫可憐蟲的不同，但實質上她不過是個不惜滿口謊言想要再釣一個金龜婿來過更好生活的騙子。
她最常掛在嘴邊的一個字就是”humiliated (羞辱、丟臉的)“，似乎全世界最重要的事就是”面子”，不得不降尊紆貴地生活著，是她痛苦的最大來源。
------以下會有一點小雷-------
原本我們可能會覺得茉莉這個角色很可憐，因為違法吸金、靠別人的錢才來奢華度日的人是她先生、又不是她，她只是個被先生利用的天真傻瓜。
但隨著劇情發展，我們會漸漸知道也許真相不是這麼一回事，這個女人其實是個不管別人死活，只在乎自己、和自己的愛情的典型冷血者。所以這個可憐之人，其實是很有可恨之處的。
因此要讓觀眾喜歡這個角色，恐怕是不太可能的。
但是伍迪艾倫的電影畢竟還是會讓您多想一點，雖然茉莉是個自私冷血的人，但她卻是為了”愛情與婚姻”而毀掉了她最重視的”面子與奢華”生活。轉念一想，這個可恨之人，似乎又有了可憐之處。
於是這就牽涉到了這部電影一個很重要的主題:”對婚姻制度、以及愛情(性)的忠實度”。
大師為何在這部電影中如此強調這一點，其實我也覺得很納悶。因為伍老在他前一部以紐約為背景的電影”紐約遇到愛(Whatever love)”中，呈現了對愛情(性)關係的豁然大度，與這部電影中的觀點是很不同的。我個人是比較喜歡他在”紐約遇到愛”中的隨興與創意。
凱特布蘭琪在這部影片中的演技受到各方影評盛讚，由她來飾演這個一切以外在光鮮為重、優雅卻又虛假的高貴女士，的確不做第二人選。只不過我個人是覺得她在影片中虛偽、神經質、歇斯底里、哭泣、憤怒等等的激烈情緒表現段落實在太多了，看到最後會讓人感覺有點疲勞。
最後，憑良心說，這部影片雖然好看，但是不能算是伍老絕佳的作品，”午夜巴黎”還是他近年來難以超越的最佳選擇。也許這個可憐又可恨、可恨又可憐、以虛假維護一切的主角茉莉，還是與觀眾有點距離感吧!
另外，不得不佩服伍老描述上流社會人物的功力，他可以讓這個與一般普羅大眾很有隔閡的階層生活在銀幕上顯得如此自然。這一點可以在另一位大師吉賽佩托納托雷(Giuseppe Tornatore)的近作”寂寞拍賣師( The Best Offer)”中看到明顯的失敗對比，下一篇再來討論。
PS.關於這部影片還有一點我是覺得很諷刺。影片主旨之一是挖苦上流社會的虛假，但從影片資料中顯示光是女主角的治裝預算就幾乎就要花上100萬美金(還不包括各大名牌熱情贊助，似乎名牌老闆們並不在乎這個女主角代表的是名牌浮華的虛偽)。這，怎麼看，都讓人覺得怪怪的吧?^_^
My Blog:泰瑞莎的文字寓
http://cfsjhscfsjhs.pixnet.net/blog/post/334437107
主題：可憐之人，必有可恨之處
無圖示
CFS
文章日期：2013/12/25 11:57
文章點閱：4948
此則回應
無圖示
CFS
文章日期：2013/12/26 15:00
我會選珊卓布拉克喔。
因為就像我文章中說的，凱特布蘭琪雖然演得很好，可是太多激烈的情緒看到最後會令觀眾有點疲累。畢竟這是比較誇張戲劇化的表演。
珊卓布拉克的內斂演出難度則較高，尤其她必須面對藍幕去想像影片中的場景。
珊卓布拉克運氣很好，這個角色就像章子怡的宮二小姐，是個不可多得的極品。
以上個人淺見。^_^不過當然也有可能是凱特布蘭琪橫掃各大獎項啦!
無圖示
chRiS
文章日期：2013/12/26 19:19
謝謝妳的評析
雖然我不準備去看藍色茉莉
但當我得知凱特居然橫掃多項影評人協會女主角獎
簡直無法置信珊卓如此出類拔粹的表演竟還會輸她
不過我覺得珊卓當年以攻其不備封后有點過譽
而奧斯卡也的確欠凱特一座獎啦
只是我比較希望是就片論片
無圖示
re2
文章日期：2014/1/5 03:12
美國的統治者對統治群眾很熟練,
如果能讓一般民眾好過一點,
透過電影醜化富豪也沒關係,
如最近的蝙蝠俠就是讓高登市中心(其實就是紐約曼哈頓華爾街)被包圍攻擊,
讓金融海嘯後對他們不滿的民眾好過一點,
反正是電影中吃虧,
現實生活中還是很有錢,假裝被扁有啥關係
無圖示
BUBU2
文章日期：2014/2/15 23:49
我覺得這部電影不是要諷刺奢華愛慕虛榮的層面，導演與女主角極力傳達片名Blue Jasmine更深的情緒，才是我所看到的。女主角從大學休學就跟她先生展開令人稱羨的愛情與婚姻生活，遭逢先生背叛與生活的重大變化，令人憐惜一個女人為此所失去的悲傷。大家想一想女人生而為何?求何?
無圖示
RTY
文章日期：2014/4/14 01:11
午夜巴黎看到睡著，因為當中的一些藝術名人，都應該是有對相關藝術有涉獵的人才會感興趣，而藍色茉莉當中的錯誤價值觀、人生觀深植不可自拔的女主角，卻是現實社會中經常出現的人，反而是讓人更有感觸，怎麼會是因為角色本身的性格是偏差的，所以電影就不好？真好笑！
無圖示
RTY
文章日期：2014/4/14 01:36
珊卓那叫內斂嗎?
有演等於沒演....
完全贊同樓上！
珊卓那個角色可以說算是很簡單(主要在秀當中的一些科學的東西在電影裡是如何正確表現)，比她之前的一些作品還更沒甚麼可發揮之處，但凱特這個角色，有複雜的心理層面，凱特可以說在演戲中戲，因為她自己內心錯誤的價值觀、人生觀，所產生的憤世忌俗，影響到她在人際關係上不斷地以虛榮虛假的一面示人，然後又把那樣的虛假當成她追逐榮華富貴的理所當然，以及其他這個角色所背負的東西等等，這麼多層次的狀態，凱特可以說詮釋得活靈活現，宛如這個茉莉是真的不是電影演的，由此可見凱特在角色的融入內化真的非常投入，詮釋又如此自然沒有做作感！
我看好幾段她的演出，相當震撼，比如她把心理狀態影響到身體生理的反應(氣喘，特別是跟丈夫吵架那一段)，表現得相當的真實，我都不曉得我究竟是因為角色陷入那樣的窘境而心酸(但也明知她是咎由自取)，還是看她演得那麼真實而感動掉淚！
這一部電影雖然角色本身是一個負面體現，但值得為人者省思，再加上凱特布蘭琪宛如天生般的演技，真的拿來收藏都可以！
無圖示
Lin
文章日期：2014/4/16 21:47
同意版主所言，
我也是較喜歡地心引力女主角表現，
個人獨角戲真的超難演得好！
藍色茉莉劇情看來還好，
講難聽點，
就是一個人格有問題的肖查某(跟我有像說)，
一堆英美劇演員都有此功力演出(只是我們尚未對他們細心觀看過)
不過凱特布蘭琪這位女星氣質真得很特殊，
任何片只要有她參演
影片本身的質感就大大提昇，
根本就是各導演的幸運之星！
無圖示
RTY
文章日期：2015/3/15 00:53
拿午夜巴黎稱讚，不過就是附庸風雅，說真的不是藝術人士或對藝術淵源有相當了解的人，根本無法體會電影中那種真實遇到那些藝術聞人的驚喜！
不可諱言珊卓近些年來的演技都相當不錯，但地心引力感覺劇情並沒能讓她發揮，而不是她演得不好，相較於藍片凱特的角色，她演可以說在演戲中戲，也就是她在演一個在真實生活中也在演自己很高貴的一個人格扭曲的人，就宛如凱特本身就是那個拜金成性又憂鬱症的人被找來演這部戲一樣！
(共1頁)
