主題:寧願看陳奕迅、張柏芝主演ㄉ十二夜!拒看九把刀ㄉ十二夜
無圖示
回應
1F
自由時報 – 2013年12月11日 上午6:11.記者鄒念祖/台北報導
高凌風在臉書痛批「十二夜」,他寫下:「說是動物版的『看見台灣』!謊言!千萬別去看的八流大爛片。」還說該片「無懸念、美感、畫面噁心,內容無核心價值、老題材、節奏慢」。
高凌風認為支持國片就是要花錢去看,他看了「看見台灣」之後還花錢包場請礦工的小孩看。但他批評「十二夜」的第1夜跟第11夜毫無差別,都是一樣的狗狗哀苦眼神與屎尿,上了2次廁所又睡了一覺,看到的還是一樣的東西,「用水沖狗屎需要看5次嗎?」但他也稱讚最後領養的畫面很美,建議可以增加比重。
表示:「不能因為愛狗就說電影好看!我批評的是電影,不是批評救狗。」他認為這種議題讓農委會拍個廣告在戲院放就好,何必花300元去看。「你們在救狗,我在救人,票錢省下來還可以捐錢助人。」
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%A4%9C%E6%8C%A8%E7%BD%B5%E5%85%AB%E6%B5%81%E7%88%9B%E7%89%87-%E4%B9%9D%E6%8A%8A%E5%88%80%E5%B0%8A%E9%87%8D%E9%AB%98%E5%87%8C%E9%A2%A8%E5%96%9C%E5%A5%BD-221051209.html

此則回應
無圖示
回應
2F
F117 ?只能說是一部低成本高報酬的片子,怎能跟看見台灣相比。
狂人徐 ?平心而論是有水準的人該說的話.但這裡也看出一些人痛罵高凌風的格局.他說的我很認同
雖然我也是有點討厭他.但這不能牽扯在一起.你我要是走不出這格局,其實比高凌風還爛.....
Yahoo 奇摩使用者 ?平常九把刀批評別人更多.....當然要尊重高凌風的意見......
Atlas ?拍流浪狗跟拍妓女 流浪漢一樣 除了靠觀眾一絲絲的愛心賺錢之外 沒解決任何問題
Hurricane ?不能因為愛狗就說電影好看,批評的是電影,不是批評救狗,沒錯啊。拍的爛,想訴諸於社會問題?卑鄙。
Astranagant ?花錢去看十二夜感覺跟汙辱台灣其他好片沒啥兩樣
同期的看見台灣和愛情無全順都拍得比十二夜用心多了
  lkk ?無關對錯
任一部電影都無法讓所有人都有共鳴
拍這片沒影響到別人
要不要去看也是你自由
別想太多
愛狗的人也別自鳴清高
沒那麼偉大吧
The Apostle ?根本連記錄片都稱不上, 頂多就是宣導影片...
那位色字頭上九把刀的作品, 特色也就二個字: '' 甜俗''
123 ?台灣人就是濫情咩,喜歡假裝自己很有愛心有公德心。 又喜歡一窩瘋, 大家都在說
看見台灣、12夜, 我也要去看,這樣才能搭上話題,也才能顯得我愛環保有愛心。
看了看見台灣馬上變成環保鬥士,清境還是常常客滿,環境都是政府破壞的。
看了12夜之後 都是收容所的錯,別忘收容所只是最後的手段。
五月花 ?俗話說嫌貨才是買貨人
他至少不是吃完東西 才說不好吃不付錢的那種人
相信K高凌風的人大多沒去電影院看過這片
只是不喜歡他說話那麼嗆
最近除了飢餓遊戲2 雖然沒什摩強片
但會去看這部片的應是有特定想法目的 或者你已經無聊到極致了
有人若因此還去牽拖高的病況
其實人品也未比高凌風強
千裔 ?如果九把刀跟合作廠商把電影賺的錢捐贈出來來救狗,花那筆錢去看我認為很值得也很有意義,但如果是把賺來的錢來買金買車,那這部電影真的是....該值得考量,我覺得不需要用到十二夜,一個三分鐘的廣告依然有效果....。
machida ?的確九把刀將許多社會焦點轉透過這部片轉到流浪狗問題上...這值得大家共襄盛舉...但是他不會拍片也是事實...這是兩個角度...兩位的觀點都沒錯才是
Jeff ?九把刀就是媚俗的代表性人物
麥可 ?不就講他個人心裡的真話而已~~有什麼好砲轟的?就跟每個人都有不同的意識形態與喜好一樣!在這裡不是一直在強調人權民主價值嗎?為什麼不同意見的人都要被砲轟?難不成要跟這鬼島上污濁骯髒的政治一樣!不認同別人就不會懂得尊重別人的不同的意見與意識形態嗎?!
福氣 ?雖然我不喜歡高凌風
但我更討厭九把刀
1 回應Jimmy Chang ?我也贊同~~我尊重他是個作家~我尊重他是個導演~
但是我看不起他意見太多~~
民粹不能這樣被一個公眾人物操控的~..
高凌風Frogking粉絲專頁
無圖示
回應
3F
藝人高凌風9日晚間看完「十二夜」,竟在他粉絲臉書怒譙該片,「整片無懸念、美感、畫面噁心,內容無核心價值,老題材、節奏慢,最多在公視當紀錄片。」

他認為「十二夜」與好萊塢電影「怒海劫」、「雷神索爾2」等片收取相同票價,但內容是「天地水準之差別」,更怒轟該片是「超級大爛片」。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS8/8349895.shtml
kinmens 發言於2013-12-11 08:48:25
台灣人真的沒救了,當人們不再在乎他們所講出來的話,是不是得體的時候,這個社會只能是越來越沉淪,越來越讓人不舒服,這真的完全呼應了日前徐乃麟的說法,自私自利,說的做的都只考慮到自己,以片論片,這部片子用極低的資本所拍攝,如果真的是希望喚醒台灣人民的所謂紀錄片,那票價不該是好萊塢大片的價格,真的和搶錢無異,再看看?頭的內容,我看到的只有鄉愿和民粹,那些能夠在?頭找到感動的,我要向他們致敬,那是情感豐富的一群,也是情感容易被利用的一群!整體來說,比公視我們的島這種節目還要粗糙濫製,真正的台灣人不該去支持這種水平的電影,我不替別人講話,我只做我自己!
aacc 發言於2013-12-11 05:15:26
花了錢買票,看完覺得不值得,批評一下又怎樣?
比他更辛辣的批評比比皆是,就像這版的某些人發言不只是辛辣,已經到了惡毒的地步,還不是都沒在怕的...
http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8349895-3262485.jpg?sn=13866226358841
無圖示
回應
4F
我寧願看十二夜,也不看看見台灣
一堆人瘋愛台灣就要看看見台灣
支持國片就要進電影院
其實進電影院是為了支持版權不是為了愛台灣
這些看了台灣現象之後,
出門看到紙屑會撿嗎
坐捷運會讓位嗎
坐公車吃東西垃圾會帶走嗎
顯然的,自身做起很重要
不是靠影片來刺激自己的公德心
無圖示
回應
5F
爛片??麻煩你們看這部紀錄片之前先做一下功課,投資人跟導演是用什麼樣的心態在拍這部紀錄片,這本來就不是電影算是宣導片,低成本高片酬??說得好像這部片讓投資者賺翻了一樣,這部紀錄片投資者也公開說明票房收入扣除電影院拆帳全捐給流浪動物做公益,所以投資者包括導演攝影師都是無酬在做這件事,所謂高片酬是給誰?是給流浪貓狗這又有什麼問題,好不容易有一群熱血的青年在做這些傻事(沒人會做的事真的是傻事)真不知為什麼有人要唱衰,那位高先生生平好像沒做過善事,真不知道他是什麼心態批評,他有資格嗎??我更訝異還有人附和他,哀...物以類聚
(共1頁)