太失望了>不以評論

我不認為看完賽德克巴萊後，會對於原住民的行為感到誤會，片中清楚地描述日本人統治手段的利益不均，也有片段描述日軍的殘暴。而原住民的殺戮是反映他們的信仰，可以贏得靈魂，因此我不認為是如此，建議你再看一次，想必可以更清楚。

從預告片看來，kano感覺把基調建立在日本殖民時對台灣的貢獻，不論是嘉南大圳的建設(說穿了多少也是為了日本從台灣掠奪資源的方便吧)抑或是教師(教練)對於教育(體育)的熱情，感覺本片是大多建立在對日治時期的褒揚(當然片中應該也有就讀日本私立學校囂張的日本學生以及一些不好的老師)，不過滿希望在這部片的部分基礎上，也能放入當時真正的殘酷現象，我不覺得當時的台灣真的是那麼美好(觀感上)，至少應放入一些台民被殖民下的悲哀元素(不用多，多了會破壞電影主軸)。

當然這世上沒有絕對的好與壞，只是希望可以在電影中平衡，我也相信當時在台灣教書的日本老師們當中一定也有充滿教育熱情的，但或許是我本人對二戰期間日本的所作所為非常反感(與德國後來反省的情況相較之下)，才希望電影如此安排，因此賽德克巴萊一片，我對於魏導對於日人描寫的那部分給予很高的肯定，日本人當時的行為我相信與電影相差不大，甚至更過分的情況都有。

也期許將來對於日治時期題材有興趣的台灣導演，可以賴和的小說為參考，不是說要翻拍，而是把當時人民在日本殖民下的悲哀做更深刻的描述。

你們好奇怪 這片的導演根本不是魏德聖壓
雖然作為監製的確是有引響力 但是沒有她得責任

我知道導演並非魏導，他只是監製，所以我是說期許未來的台灣導演，我只是把這部片拿來與以日治時期為主的電影來比較，是以電影題材相比，非導演。

劇本是魏德聖寫的，至於他到底要表達什麼，看了就知道。坦白說，也許因為賽德克巴萊在大陸票房慘敗，讓他轉向日本市場，一部吹捧殖民政績的電影或許能在日本賺到錢，或許他把日本人看簡單了。

樓上的
每個導演一定都有票房壓力
因此把票房列進考量這點無庸置疑
但我不認為魏導會為了票房改變電影劇情
他若是票房至上的導演
根本不會拍賽德克
早就見好就收
甚至拿著賺的錢同流合汙
拍那種取悅大眾的片子(找票房明星、沒營養的題材)
我欣賞魏導演
他的電影有他獨特的堅持
這是很多台灣導演比不上的

樓上說的很好

比起大稻埕 一味的將日本人描述成笨蛋型的大壞蛋

魏導的敘述手法成熟多了

But觀眾的想法 大概還是像開版版主這樣

可惜

在我老婆的祖父母輩(原住民)來看,他們喜歡日本人多過於國民黨,因為日本人的規矩和制度還有建設及福利及對原住民地盤的搶奪,都比國民政府好多了,國民政府,或許日本人植民初期的觀念透過各種形式影響我們這代非生存在那時代人的想法,但都敵不過真正生存在那時代人的看法

台灣很可悲,有一群被國民黨扭曲歷史教的仇日笨蛋,沒聽過國民黨教的地理是歷史(蒙古早就是聯合國的一員,國民黨卻把他列入版圖),教的歷史是神話(荒誕不實),要真的了解歷史不能光聽國民黨洗腦,而是多讀國外文獻,

魏德聖的作品表現的倒是比較接近真實,KANO亦復如是,

其實中華民國最媚日的是蔣介石,蔣介石受日本士官教育,在八年抗戰時也始終和日本眉來眼去,戰爭結束後為了要日本幫忙對抗共產黨還美其名祭出什麼以德報怨,其實是暗中勾結,損害中華民國的利益

魏德聖只是監製監製監製監製監製監製監製監製監製監製~
自己的獵場都不能自由活動了，不自由毋寧死沒聽過嗎?這不是欺壓什麼才是欺壓~

同意

我家根本不涉政治但是祖父只不過是讀書人在228卻要上山躲起來,我父親說他們都是半夜偷摸到家裡抓人

趕快去看.真的很棒.我那一場大家都哭成一團.
我也是...

我想再去看一次.

有奶就是娘,給錢的最大,國仇家恨是屁啦

當導演不容易,有這麼棒的導演能力更是不容易,但也不能為了完成電影夢就甘心被人利用拿去當日本人的說客走足,這樣早節不保也太可惜了啦!

當導演的人還是要有當導演的人的格調與尊嚴啊,尤其是表面上假借台灣魂名義,骨子裡卻在鼓吹大和魂的東西,這樣是不行的啊!

樓上盲目支持魏導的同學們,是非無關技術,魏導親日不是偶然,
這是他的親日三部曲,我們的電影圈不需要再出一個李登輝,否則我們的電影圈也會淪落台灣政治現在的紛亂窘境了!

建議台灣的投資人們要有遠見跟尊嚴,讓我們的好導演有機會拍出具有我們台灣魂的好電影吧,否則我們永遠只有被日本人跟韓國人看不起的份啊.....

給樓上你這樣真的可悲!~哈哈哈