前幾集看過原著
再去看電影
之間的差距我也感受過
為了不重蹈覆轍
火盃的考驗我沒去看原著
看了電影表現之後
事實上，感覺比之前好多了
沒看書的結果
對於故事情節過於濃縮的感覺的確會遲鈍一些
對於我這個真正沒看過第四集原著的人
我可以確確實實從導演的角度去感受整個故事的架構
其中是有表達不甚清楚與牽強之處
但大抵而言
以2小時半的時間來展現一本500頁幾乎無冷場、即便細節也很重要的故事
電影火盃的考驗的成果
是我這個沒看書的麻瓜尚可接受的

如同開版者所言：
「改編」是什麼？
不是要你把原著寫什麼就原封不動的拍出來，
而是要你用自己的方法講這個故事！

相同地
每個已經讀過原著的觀影者
一定也有自己的方法來詮釋一個大巨頭的故事
儘管這些觀影者是如何提醒自己忘記看過原著
但下意識中的記憶是不容許您的提醒而關閉的
這樣，客觀嗎？
況且文字賦予的想像是因人而異
寬廣的範圍絕非一部限時又必須考量影像手法的電影所能盡悉囊括！

對我來說
火盃的考驗是四集以來最過癮的一集
不過在電影敘述性方面
仍有需要加強的地方
我沒看書都如此感覺
無怪乎書迷們的反彈
不過有些部分我們沒看書的仍是可以從電影中感受到
例如：不同以往的黑暗層面。
西追的死法太快速
很難令我掬一把同情淚
事實上，魔法取命的死法甚至讓我懷疑西追有可能復生
但電影在他死後的鋪設卻令我越來越難過
佛地魔踩上西追的臉、西追要求屍體歸根、哈利抱著西追屍體痛哭與全場不知情觀眾歡呼的反差
在在令我感受到邪惡與哀傷的侵襲
可是這樣的感覺卻在稍嫌草率的結尾中轉為錯愕(就這樣啊？西追也死得太不值了，不過他為什麼不聽哈利的話去港口之鑰旁邊？唉，故事，典型的笨蛋英雄，或許書本描寫的會比較合理...)
另外三巫鬥法的考驗
明眼人都看得出來比以前更為殘暴且凶惡
這也就說明了小巫師們成長後撲繼而來的險惡考驗

我不是要來反駁什麼
只是想要提出一個實證：
沒看書的，可以很放鬆欣賞電影
沒看書的，其實也可以看出端倪
而看完電影後，沒看書的也想去看書
至少我是如此

沒看過原著，大概不會完全了解 哈利波特的故事內容....... 這我贊成! 但, 沒看過原著, 只看電影的話 應是可以感受到哈利波特的魅力才是!

在看了某某電影後 才對其原著感到好奇........ 很多人不都是有這經驗嗎? 我是在看了第一集的電影後才想看 第一集的原著的. 雖然如此 個人覺得第一集的電影 翻拍的很好! 第三集電影也不差... 倒是第二集電影 故事呈現的混亂 比較讓我失望, 尤其我是先看原著的.

這次的火盃的考驗 我也是在沒看過原著的情況下去看 所以滿 贊同樓上最後的觀感 .........看完電影後，沒看書的也想去看書.............

嗯.我也同意樓上的講法.
雖然哈利波特的書賣得好到爆.可是為了以後看電影版的感受.
我還是忍著不去看.
剛看完第4集...
確實感覺有很大的不足.
光是魁地奇世界盃就讓我有很大的錯愕感.
咦?沒啦?我以為會有很精采的賽況耶.
不過當然還是知道又是為了電影長度而刪的吧.
還有妙麗的部份讓我很不解.
一直在咦?為什麼妙麗會說那段話和那樣的反應?中渡過.

說真的...看完是滿悲的.
好像是期待太大了吧.失落感也就相對的大.
啊不過我還是滿喜歡的啦.
但起碼看電影版的時候.
我不會用比較的心態搞得自己滿腦子想...
啊怎麼刪那麼多.啊誰怎麼沒出現.啊那段的怎麼會這樣的方式表現?

魁地奇世界盃最主要的目的是讓你知道喀浪是誰就好了..
原著有寫戰況...演完可能要15分鐘吧....
不過只拍這樣...讓我覺得可惜了那些特效....

我是很好奇......
一堆東西刪掉...第5.6集要怎麼去收拾...

看書比看電影好..真的...
尤其是非故事主軸的地方和結局
至少比較不會覺得那麼莫名其妙..
看的不痛不快...刪掉還比較好..

我只在意校長變的怪怪的.....
書中他是成穩的校長啊，雖然他有點瘋瘋癲癲的，
怎麼電影搞得他只是個暴躁易怒的老頭呢.......

我很同意 先不要去看小說複習內容...
小說出版2001/12/8距離現在也快有4年之久ㄌ
內容細節大概也記不得了...

我也原本想先複習內容再去看...
但我記得以前我也有先看書,後來去看電影就會很錯愕...

所以這次我忍下來,就先去看電影了
我很慶幸,這樣做是對的.

因為這樣,就會感覺電影是如此的精采
因為有看過小說,雖然已不記得細節
但電影一演,就會大概知道發生哪些事情,
知道內涵,不需要多說多描述,感覺就很精采...

但如果先複習小說內容,抱期待的心去看..
結果就很萬嘆,...

看完電影後,就會忍不注再去溫習一次小說細節,
這樣感覺就更真實,沒演到的部份也會自己想像補足..
就會跟 導演編劇 的結果一樣..
把自己的想像修正,

羅林可能就是看中這一點,
把重點大意演出來,修正你的想像...
細項,就會跟羅林的世界差距縮小..

記得! 步館打一部小說/漫畫 編成電影,都不要先去溫習內容..

要溫習內容就得先去看完電影再溫習!效果會更好!

我也這樣覺得耶
總覺得好像山了不少

感覺像是沒看書根本不懂他們在幹麻

我最近在看紅龍.沉默的羔羊.人魔的原著小說

跟電影版一比...顯然這三部片真的不比原著小說差

只是少了些細節.或是多一點電影自己加的東西

另外一個版的大大提醒我導演掌握劇情節奏的功力也要算進去

沒錯

這次的哈利波特會讓我看到覺得..早知道把票錢省下來買書

除了編劇..跟導演的功力也有關係.....

你還有種說別人拍的電影是不高明的摘要,我看你才真是不高明的心得作者吧!連寫心得也不會考慮一下有人沒看過原著嗎?!這下好了,天狼星第五集會掛,我知道了,謝謝你的八卦分享!!!

樓上的也別太生氣啦:P
開板的不是故意的~是應該提醒一下有雷

我無法再同意原po更多了
我是沒有看小說的那一群
真的是看的霧煞煞，
一堆東西看不懂~影片只用短短一兩分鐘、
甚至一兩個畫面就帶過去
而很多無聊不重要的橋段又演很久，是怎樣拉 =_=
像是哈利波特洗澡演那麼久還不如多演一點別的，
如果是說很性感很養眼就算了.....

看電影看了很久屁股都痛了還真是滿頭霧水
我現在看了這一篇~
才知道一些關鍵真的是被 省略再省略了orz
這讓我對於下次第五集電影出來，要不要去看持很大保留態度說...
要的話，我只想看小說了。

小說我只看過第一集
我還不是知道第五集天狼星會掛
第六集鄧不利多會掛
就算不看小說報章雜誌都會寫出來啦
你不想知道也很難

我認為劇本依據的題材
應該也和電影最後呈現的結果有很大的牽連

哈利波特這種蘊含大量綜合元素的故事
(過多想像性質的實物、畫面、人物關係)
想要轉化成影像
基本考量就有很多風險
拍出來的結果
更容易使觀影者觀點不一；
而較純文學風格的作品要翻拍電影
似乎就沒有哈利波特來得有挑戰性
例如：映期原本定為年底卻突然消失的「啥都瞭了」
原著意念十分抽象
天馬行空處更甚於哈利波特
甚至令人無法瞭解
但看了預告之後卻十分期待
我想這兩件翻拍作品的差異在於：
前者文字敘述大家都能理解、雖不曾經歷、但都有能力在心中揣摩(因為魔法是很多人小時後的夢)
後者文字敘述雖然也可理解、但藉一個似有若無的村莊來闡述種族歧視、不曾經歷、而要從抽象文字理解箇中滋味則不是大家都有的能力(歷史的傷痕並非所有人經過)

所以我認為先天題材的選擇
就已經決定後天聲浪成見的大小

魔戒原著發行似乎是百年前
我沒有讀過魔戒原著
但電影留給我很好的印象
看過原著中文版之後
發現導演其實很大刀闊斧的根據他所需要的情節予以刪除或增編
導致電影和原著兩者風味不同卻又緊密相貼
不過這是我這個先看電影後看書的看法
有趣的是
台灣似乎有很多人也對魔戒讚譽有加
(當然也有折損很厲害的..)
不過我想魔戒原著和哈利波特原著因為發行年度不同
魔戒在亞洲應該就沒有那麼多人看過吧？
大部分人應該同我一般
也是先看了電影之後才去尋找魔戒這部書吧？
是不是因為如此，所以大部分的人都覺得魔戒好看呢？
我倒是很好奇那些原先就讀過原著的魔戒書迷
是怎麼評判魔戒這部電影......
會不會也如同看完哈利波特一樣
無法言喻的空虛？

我在電影院
連續睡著三次

看過小說的人
絕大部分 對這部電影 都會感覺失望吧

唉........

嗯，謝謝提供
我正要去看的~

嗯，謝謝提供
我正要去看的~
還好聽你們一說
我心裡有數了^_^

哈利洗澡畫面不好看
我比較期待妙麗的洗澡畫面.....
變限制級了
哈哈

總覺得每部戲都有人批評祇是多與少而已

家庭小精靈是每一集裡面很重要的角色，我相信他們也會在第七集扮演重要的角色，第四集沒有讓他們出現，包括巴羅奇父子兩人的情仇完全沒有交代出來甚至完全改編，的確讓這部電影有失深度，一開始明明就只有蟲尾，小科羅奇跑處來幹嘛？我承認的確把我嚇了一大跳，虐待麻瓜的食死人呢？這都是這本書很重要的轉折耶，我也同意樓主的觀點，鄧不利多的睿智完全沒有演出來，讓他看起來像是一個容易緊張的焦躁老頭，天狼星呢？他可是靠吃老鼠過活ㄝ，沒有演怎能顯示出第五集他跟哈利的情誼？看完電影的我，實在是空虛阿，至於魔戒，那是因為大家都看了電影才想去看書，跟看了書之後才有電影的哈利，心情是完全不會一樣的，更何況，魔戒翻的實在太爛，毫無文學美感，是我覺得少數電影比書更好看的。

對阿
校長完全表現的沒那麼有智慧 戲劇化
只有忠實看電影 沒看原著的我 也非常難過
校長可是我的偶像耶