我看過一遍後.我又去看了一次.而且我又拉人去看.我覺得好看.那要用心看.對於有些人說看不懂.或說要先去看書在看電影.我都覺的好笑.因為書和電影本來就不能比較的.如果都一樣那就都看書不要做出電影來不然就都不出書做電影好了.聰明都人都知道我說的意思!我認為能做出這樣的劇情出來不錯了.光是人物上來說.導演已經很厲害了.能找對人來拍.哈利波特已經拍四集了.還能拍到現在算了不起了.不然誰能告訴我什麼才算是好的電影呢?
主題:哈利波特~電影有它的意義存在.請用心體會.不然就別看啦!
無圖示
瓶子
文章日期:2005/11/24 04:28
文章點閱:1778
此則回應
無圖示
摘星子
文章日期:2005/11/24 15:11
樓上的~我給你推一下~
哈利波特真的是一部不錯的電影...
我花了400塊看了兩遍..
從我國中到現在高三~每部都看過...
我同學說~哈利波特是絕世大濫片~
我馬上嗆他說~你屁啦~他上映三天~馬上突破1億2千萬台幣大關..而且總比你整天在那邊玩魔獸好...
當然有些人也是認為很差...
他們當然有發文的權力..但我們也有回文的自由..
無圖示
QQ
文章日期:2005/11/24 22:26
嗯...真的是好看...書可以靠自己想像...而電影是導演抓書的重點拍出來的..我覺得跟一般電影不同...真的需要用心的人才能體會...否則也不會風迷全球了...
我每集都有買書每集的電影都看..我還打算將來全部電影都出版完了以後廠商會出版DVD我要全套收藏呢..對小朋友來說這也是很好的教材...
無圖示
margaret
文章日期:2005/11/26 13:56
對小朋友是很好的教材?
敢問是哪一方面的好呢?
哈利波特很好看沒錯
某些暗喻性魔法工具也都富於教義
(譬如意若思鏡)
但說實在的
小朋友很難看到這一方面的隱喻
頂多只能體會到小巫師們解決問題的勇氣吧
他們吸收最多的恐怕是炫麗的魔法招數與影像
再多可能就沒有了
有些角色們的困擾
恐怕只有正邁向成年或已成年的我們才能體悟...
相信我
小朋友是太天真以致於看不見其中的意涵的...
無圖示
Sol
文章日期:2005/11/28 20:17
看了標題我以為會有甚麼值得一看的見解
但看完討論串
我沒看到電影的意義在哪
我只知道要用心體會
至於體會甚麼我也不知道
哈利波特四 我是認為其實不是說完全看不懂
而是有些地方跳太快 太突兀
呼呼,前咒現
光用想像力也解釋不出來
無圖示
霧裡探不到花
文章日期:2005/11/29 02:35
同意樓上的看法...這篇開板真的霧煞煞...不過小弟個人覺得..哈利波特電影好死不死有個類似的對照組...就是魔戒..兩相比較..哈利波特真的跟魔戒有一段差距...至於該如何用心體會哈利波特..這..有看過小說的比較能用心體會吧...另外大家可以等看看年底的納尼亞傳奇是怎麼呈現的...
無圖示
霹靂女乞丐
文章日期:2005/12/1 03:36
看書還是會解說的比較淋漓盡致
電影應該只是把重點大綱演出來
當初看魔戒的書 裡面還有樹人會唱歌 念詩
可是電影也沒演阿
只是一部戲
大家看慣了超乎神技的武功
精緻的拍攝手法
為蛇麼要講求這麼多規則
那自己去拍一部你理想中的阿
自己做不到的事情
就別要求別人這麼嚴苛
不然你就等租DVD就好囉
建議以後都別去電影院看ㄌ
無圖示
agree
文章日期:2005/12/2 22:53
贊成樓上說的 如果看電影都要把所有片段交代清楚 那就應該叫連續劇 不叫電影 我比較會在意的是 導演的拍攝手法 第三集就真的讓我看的頭昏眼花 不是劇情的問題而是動的太快 讓我的眼睛不舒服