不覺得這角色很壞.導演鋪陳了這麼多劇情都白費了.你看電影時都在玩手機和打瞌睡嗎?

奇怪了，你看評論是只看標題嗎?我講那麼多你都沒在看，我確實就是覺得導演白鋪陳了。

你的大作我拜讀過了才回你.打了那麼多字.你好辛苦啊?看你的文章更辛苦.通篇沒一個重點文筆爛到爆.你看電影只看片名啊.還是睡著了.好人壞人不會因所處的年代不同而出現--------雙重標準.導演很辛苦的鋪陳康迪的壞.看不懂只說明一件事----------你智商太低了.你在家看蠟筆小新就好了.下次發問先用你那殘廢的腦想一遍.才不會來這問這種丟人現眼的問題

你的大作我拜讀過了才回你.打了那麼多字.你好辛苦啊?看你的文章更辛苦.通篇沒一個重點文筆爛到爆.你看電影只看片名啊.還是睡著了.好人壞人不會因所處的年代不同而出現--------雙重標準.導演很辛苦的鋪陳李奧納多那種從骨子裡發至外表的壞.看不懂只說明一件事----------你智商太低了.你在家看蠟筆小新就好了.下次發問先用你那殘廢的腦想一遍.才不會來這問這種丟人現眼的問題

好人和壞人的標準不會因所處年代不同而出現雙重標準?你念過歷史沒有，不同的年代，不同的環境，自然有不同的標準，環肥燕瘦，連審美觀都會依年代的不同，有不同的標準，更何況好與壞這種觀點。李奧納多演得很好，但是導演的鋪設失敗。

在古羅馬時代，羅馬人會在競技場內看獅子咬死格鬥士，照現代人的標準，古羅馬人各個十惡不赦了。這個道理都不懂，只會滿嘴噴奮，你有智商嗎?我怕蠟筆小新對你來說都太深奧了。下次回答問題，用你那個比變形蟲還低的智商好好想想吧。

腦殘華:我讀過歷史.但是我不會用那種狗屁不通的歷史觀去看電影.還古羅馬史咧.你知道*莊園決鬥*在黑奴歷史並不存在.3K黨出現也不符合歷史嗎.但是導演還是把這些家如劇情中了.這種程度就別再噴--------*糞*了

是沒有很壞,只是有些不人道,當時的時代背景就是設定這樣吧@@黑人就是財產,想做啥都可以
醫生也是跟決哥說那人有做壞事所以就開槍不必心軟,但是黑人只是逃跑卻在他面前被狗咬死,我想從一開始他對黑人的態度,感覺到他是同情黑奴的,所以當他最後簽約時想到那被狗咬死的黑奴,給這種人贏了很不甘心吧,所以最後醫生受不了凱文的握手刺激而殺了他....
我不明白的是決哥為何要殺凱文姊姊,決哥殺了那麼多人,弟弟也是因他而死,派他去礦場做到死是有些過度,但是對那時的時代來講也是正常不過,最後讓我感覺決哥好像變白人的行為了(以暴制暴?)

Q1 決哥為何要殺凱文姊姊?
----
A1 因為如果不殺留下活口，將會被通緝 惹來賞金獵人的追殺

----
Q2決哥殺了那麼多人,弟弟也是因他而死,派他去礦場做到死是有些過度,但是對那時的時代來講也是正常不過,
-----
樓上 如果是你 你願意去礦場做到死嗎? 我想答案是不願意的，縱使是黑人 也有求生 掙脫命運的想法

裡面有一段音樂竟然是30年前霹靂布袋戲跟刀鎖金太極齊名(不過被刀鎖表掉了 @@)的 劍扣無二客

這部片雖然不甚完美 但是絕無冷場阿

劍扣扣連環 強爭難生還 !!!

其實 沒有絕對的好人 也沒有絕對的壞人 強者未必壞 弱者也未必好 以當時的環境來看 李奧納多並非是很壞的奴隸主 黑人決哥報復兇狠 也未必有多善良

奇怪，樓主你自己都知道李奧的角色壞在哪，那是又在問什嗎？

hwa大說的沒錯啊，有些事的對錯原則，是不應該因為時代，就合理化！

否則照你的邏輯，你也應該要說那個德國來的賞金獵人，他打心裡對美國黑奴現象的不認同，是錯的？
然後那些被打、被狗分屍痛苦的黑奴，或者那些因為格鬥而自相殘殺的打手奴隸，是對的？那你應該在看電影的時候，看到這些畫面時，跟李奧的角色一樣看得很高興囉？

在那個年代，李奧角色並沒什麼不對？這部電影，不就是在2013年的電影嗎？不就是經由李奧的角色，去批判那個年代看似文明實為野蠻的現象嗎？
那樣的情況就是一種殘忍，是因為那些事都是有權有錢有勢的人在掌握，一般人不敢發聲，否則在當時大部份人的心裡，也都覺得那是對的？還是無奈的？

我認為導演是用牙醫獵人以罪來論斷好壞人,來對抗當時不公平的奴隸制度,就牙醫獵人來說,一個殺人放火被通緝的罪犯就是該死,因此他可以毫不在意把人當狗一樣殺死;反過來說,本身沒有做壞事,只是身為黑人就要忍受不平等的對待,當然讓他看不過眼,從片頭他放任四個黑人殺死押送者就可以看出來了~
然而他自己也明白,莊主其實沒違法,本來奴隸主就可以處分自己的黑奴,也因此他其實有殺手?卻沒用,直到里奧納多逼他握手他才忍不住開槍,他回頭卻沒有抵抗的意思,可能也是覺得自己犯了罪~
就我感覺來看,導演是以牙醫獵人的角度來看待片中角色,也就是說重點在里奧納多在牙醫獵人的心中是什麼定位,而不是以時代背景來分析~

我不認同決哥的行為，胡殺無辜的一些人。我希望後續有人找他復仇然後死得慘烈。就正當性來說完全ok