完整圖文心得: http://ppt.cc/BVjJ

前言
相信大家對《一九四二》這部電影一定存有那麼一丁點印象。遙想去年底，當《少年PI的奇幻漂流》在大陸上映穩坐票房冠軍之時，卻硬生生被馮小剛的《一九四二》擠掉所有IMAX影廳，怒火中燒的大陸網友紛紛跳出來捍衛李安，並且砲轟此片渲染人性之惡。結果馮小剛氣不過，還回嗆「認為我冒犯你們，不要看這個電影，你要看了是髒了我的電影」。如今電影在台即將上映，我們是否會弄髒他的電影呢？

劇情
一九四二年，正當中國面臨著第二次世界大戰，日本侵華之時，河南發生了大饑荒。為了吃，人民拋開了禮義廉恥，賣老婆賣小孩結夥搶劫樣樣來。而正當國民黨政府卻忙著對外，不知河南之難時，一名時代雜誌記者，卻為了發掘真相而前往災區。河南人民不想等死，紛紛逃荒前往陝西，但，這一路真的能通往幸福？到了陝西就不會挨餓嘛？他們不知道，但這是碩果僅存的小小希望。

對比《活著》
說實在，我不喜歡這部電影，因為它總會讓我想起張藝謀的大作《活著》，敘述主角死了全家的悲慘人生，又佐以中國近代史變遷，看完讓人感到絕望，深深無法自拔。《一九四二》沒有橫跨年分，講的就是當年饑荒，但透過史實輔佐來描述人民苦難。雖然死了幾百萬人，有著砲彈浩大場面，美術無敵的搭建場景，但是我就是無法同理，無動於衷，覺得虛情假意。更不用提它刻意黑化日本人與國民黨政府，讓我不斷白眼。

專業團隊打造
《一九四二》真實呈現出的饑荒慘象絕對是華語片史上無法抹滅的一項紀錄，看著戶外野地、飄雪、乾草、泥濘、山地，讓人見識到團隊為了還原史實投下數以百計的金錢、人力、技術，這絕對是值得肯定的。團隊更搭建場景重慶古街，看到上千演員著當時服裝，心裡面真會覺得，中國真是不簡單。編劇更透過田野調查，讓劇情充滿現代人難以想像的絕望煉獄，來加深觀眾同理。雖然綜上述的這些優點讓人佩服不已，但不流暢又中斷的剪輯，卻將這些優點毀之一炬。

劇情分散
由於本片浩大，高達69名主配角，在分配劇情之下，劇情顯得片段，切啦切啦，常常一句話就跳到下個場景，整個就把觀眾情緒抽離，棄之不顧。反正我講我的，哭不哭，是你家的事。另外《一九四二》主要是兩條主線，張國立飾演的老東家和他的鄉親們往陝西逃荒；另一段很雜，講述國民黨政府官員、蔣介石、時代雜誌記者白修德(由Adrien Brody飾演，他曾以戰地琴人獲得奧斯卡影帝)。看得出導演似乎想全面訴說事件，但是，除了立場明顯不客觀外，劇情中斷把電影全毀了，實在可惜。

關於老東家
老東家這段劇情，從家道中落看見人情世故。他原是大財主，但為了吃也只好逃荒。一開始，他的淫亂兒子就被亂民刺死(刺得好)，路上又遭遇日軍砲彈攻擊，死了家人，還被軍人搶走所有糧食財產，賣女兒，死媳婦，死兒子，反正他全家都死了，讓鄙人覺得編劇真是心狠手辣。雖然我不確定這樣慘是小說設定還是歷史事實，但是一味慘到底的悲劇，沒有小確幸襯托，總讓人覺得莫名矯情。而張國立雖然是資深演員，但我總覺得他演戲很表面，明明你最慘，卻是最淡定的一人，有人也這樣覺得嗎？

關於白修德
白修德這段災難前線報導是我最尬意的劇情。明明是外籍人士，卻比其他中國人更加感到痛心，還前往現場發掘真相，打算以記者之筆喚醒政府。劇情中，是因為他提醒蔣介石，蔣才發動拯救河南計畫。但我剛在維基卻查到，「白氏在河南看到的災情之慘烈，確屬事實；但白氏認為當局此前不救災，自己使災荒成為國際新聞後才開始救災，則只是他個人的一種想當然而已。」到底什麼是真的，我模糊了，歷史達人救救我！

關於蔣介石
蔣介石在這部片被演得非常淡定，一附不知道河南慘樣，到處巡視，還來一段「過年來爺爺家，爺爺發壓歲錢給你>.^」宋慶齡也被演成敷衍了事。雖然我不確定這是否真實，但我在大陸網站看到一段劇情描述，白眼都要翻到屁眼裡去了，「國民黨政府對人民的蔑視加深了這場災難，並最終導致了自己失敗的命運。」非常無言，好吧，反正是你們拍的，你爽就好...。

是有多討厭日本人
另外，你看完這部片整個會憎恨日本人到極點。因為電影拍出日本人明知道下方有難民，依舊擲彈攻擊，你會看到屍塊滿天飛，屍橫遍野，斷手斷腳，哀聲慘叫，慘到無法形容。另外，片末有講到，日本人發給糧食吸收河南難民，但編劇刻意對這段收買的友好輕描淡寫，反倒演出日本軍官以羞辱方式對難民餵食，並且殘殺(這段噁爆了)。讓我真的很想問編劇，你到底是有多討厭日本人，要把人家寫得這麼壞。

結語
綜觀議題性、歷史性、演員、美術、場景，《一九四二》確實呈現出一種難得一見的壯闊史實場景，但其立場偏頗，故事中斷，實在讓人難以推薦。而片尾音樂明明如此動聽，在劇情中卻很少使用，馮小剛，我不懂你呀~