以下所述既非解析更非導覽，純係娛樂！
自從2002年10月「華盛頓特區狙擊手攻擊事件」發生，以看似隨機殺人的「殺多掩1」經典開場橋段，就不斷受到各式影劇垂青，每每設定成「構陷嫁禍」的劇情，如同「狙擊生死線」（Shooter）中主角中計蒙冤般。
CSI-邁阿密 上季也曾借用「掩1殺多」（殺1既死、多殺無妨）的黑幫手法，作為當地拉丁裔Hell Scorpio（地獄蠍幫）藉都市更新（同另片「驚爆危城」中市長劣行）侵占建設公司的序曲，首次出現接替原法醫官的女子來不及赴任便無辜慘死槍口下，而探員隨即分析各死者間彼此關聯以查出兇手。
不同的是，不鋪陳鑑識風格的本片，在最初貌似忠厚的黑人（無岐視之意）警官Emerson即稱5名受害者間彼此無關，但湯姆‧克魯斯飾演的Jack Reacher不用看證據，即可依受害者當時所持物品、移向動態等，推演出至少其中2名有關。而同樣的，兩片中兇手所開的箱型車都被目擊車號，最後查出係受害者之1、其夫為建設公司已逝總裁之繼承人Oline Archer的競爭對手所擁有。這樣也算得上「完美犯罪」？還是劇情總會留有1條破綻小尾巴以「接近完美」？
CSI版的鑑識員可從停車計時器裡的一大桶硬幣中的指紋（即持幣投入時的姆、食、中指）查出兇手，而Reacher在劇末卻稱「沒人會查停車計時器裡的硬幣」（因為頂多是「曾在場」、「有嫌疑」，但很難作為定罪證據），藉以指出硬幣是故意放置的，一定是黑幫在白道官員中有臥底，而最困擾他、百思不解的究竟是白（檢察官Rodin）或黑（警官Emerson）或黑白都有？
其實答案呼之欲出：正是最早到達現場的警察，這與「黑暗金控」(The international)中被收買的義大利警察一樣，在第一時間有能力「污染」證據的，只有最先到場或是本來就在現場者。影片中是用投幣的短影像帶過（仿CSI及柯南），以告訴觀眾Reacher推理所得的答案，因罪嫌James Barr是留有官方掌、指紋紀錄的退役軍人，警方卻能快速鑑識查出，給了Reacher懷疑幕後係黑白掛勾的啟發點。
因擅「於無疑處有疑」，Reacher悟出狙擊手面對向光、背光時的命中難易度，是決定狙擊地點、方式以及是否受目擊的關鍵因素。5+1發子彈的飛行路徑及來源已確定是從河對岸的高樓停車場所發，Reacher因此認為有疑點：
1.5發中有4發都能克服高樓風偏及向光的水中倒影反光而命中最難射擊的左右移動標的，並且都是挑女的（以更強調、誤導真的是隨機挑選弱勢者的犯罪心理），而其中1發更是夾雜在他發中射出，顯係故意射偏而中蒸餾水瓶，以留全彈頭供驗槍膛線而直接就查出兇槍，因此整件狙擊案是事先勘察過現場，是精密的佈局。
（然而片中並未交待，兇手究竟如何得知欲向銀行辦理貸款的Archer為何會在那時間出現在那個地點？）
2.開槍處地上並無彈殼，卻在欄杆處留有火藥痕跡，但因有撞交通錐及牆壁上防撞墊痕跡，故該證物顯係誤導，可推知槍手是坐在箱型車內開門射擊，而?殼集中落在車裡，可節省撿拾時間速逃。
（以短影像顯示坐姿舉槍高度，因高於欄杆，故算是合理，但片頭卻顯示箱型車是以慢速駛停在兩車中間而非最外側，這樣如何射擊？故劇情明顯有誤。）
3.他對嫌犯的射手能力等級及犯案習性瞭如指掌，即其是使用軍氈包槍管當消音器，且是射擊在狹隘壁間成行站立的伊拉克包商所雇槍手標的。因此推敲出，既是橫擴面隨機射擊且開箱型車，則大可停在背光的橋上不受目擊且可速逃、緩移瞄準每個動態標的後可從容調整在2次呼吸間開槍，因此殂擊手必是比犯嫌更高竿、且同為射手等級的長期定時前往靶場的同好（依其同為廂型車的加油消費發票紀錄為逄週六、日），才能知道其軍事生涯、因案獲判緩刑退伍及失意欲憤世嫉俗「試槍」的背景。
（這與「驚爆危城」中主角7年前即被市長「鎖定」將來有「大用」的劇情如出一轍。）
故進而大膽假設為一處至少有700碼的靶場（狙擊用槍即為M14），而在進該靶場大廳的瞬間，他就已經知道答案了，因這與他為何會出現「辦案」及牆上理應光榮「錶框」的靶紙卻消失一樣的背景涵義。
關於Zec（齊克）係俄羅斯黑幫幕後主使者，其實早在真兇Charlie幹掉同夥Linsky前的電話應「答」時就告訴觀眾答案了，因俄語或德語的「是」就是這個唸法。不少觀眾在散場時驚問：為何主角可以對Zec「私法制裁」？其實答案就在Zec自己最後講的那句：我在美國根本不算存在，看司法能拿我如何？Reacher只不過順應其意罷了！
可惜的是，全片在疑似強調這是湯姆‧克魯斯欲尋求影藝生涯第2系列代表作下（循克林‧伊斯威特「Dirty Harry」（卑鄙哈利）警探路線），欲凸顯主角「漫遊各地、無欲無求、不侷限框架」的不落俗套風格，但僅以其名言「勿拘泥細節而忽略大局」定調，似嫌太平淡無味。如同「誰殺了甘乃?」（JFK）中檢察官主觀?述歹徒是如何犯案，卻不如有相同主角定位且專釣大鱷的The Saint（Val Kilmer「神鬼至尊」或Roger Moore「七海遊俠」）來得風格強烈，看來可能只以這系列充當大片間的過渡品。
對於Warner Herzog（碎唸）或Jai Courtney（寡言）所飾演的反派角色，只能平鋪直?，無法給予太多表現及狡獪、邪惡嘴臉的特寫鏡頭，如「唐人街」特權階級權勢傾軋，或與黑警官、白檢官間如「無間道」般的爾虞我詐，也不似「福爾摩斯」般與跟班冒險詼諧探案，僅薄弱的依靠演技還算精準的保姆之父悲鳴正義何在（律師為壞人辯護）及末了罪嫌本身無辜哭訴、但亦未交待其受傷住院是否也是黑幫為集中民怨焦點所為，偏偏此處又以只能瞪大死金魚眼、卻無顏面神經的大餅臉（此處明顯地要以貌取人）沖淡劇力。
連主角Reacher最後坐公車離去，也並沒有像「衝鋒飛車隊」（Mad Max）般，以配角代替觀眾向英雄「留下」而致敬，只剩像「不可能的任務」（Mission Impossible）第1集最末般，主角又要義拳相助、「出任務」去了！這些在在都未能強力塑造出非典型英雄的影象風格和經典畫面，甚至連配樂方面在幾處關鍵轉折亦付諸闕如。
最後，不解的是，Reacher是如何在屋外持步槍（顯然不是「轉彎槍」（CornerShot），即使有拆掉狙擊鏡）卻能射中屋內?在所挾持女律師人質背後且蹲下的Emerson（槍聲似不明顯）？是不是Reacher：
1.與跟班Cash於門兩側一上一下同時出現的誘敵計，致Emerson瞬間無法瞄準？但除非他有站起致中槍。
2.在房外有關掉電掣，然後以換裝的夜視鏡入內狙殺？但Emerson應該會聽音辨位而開槍自衛吧？至少也能射中女律師。
3.如龐德在「空降危機」（Sky Fall）劇末般擲獵刀射中Silva背？那Reacher得在Emerson後方開窗，但好像無窗可開，且那時還有Zec在。
無論如何，最後是女律師撿起了Emerson的槍，而Reacher是從其前方拿走。因沒有看到這一幕究竟如何，會否因影片無法自圓其說或內容太過與007相似，而故意剪掉了？