主題:李安的奧斯卡最佳影片獎............(痛罵文!不喜物入!)
無圖示
回應
1F
李安與奧斯卡最佳影片獎
(以下為痛罵文!不喜物入!)
























首先
恭喜真正的台灣之光(註)李安 二度獲得奧斯卡最佳導演!

李安現在已經不是對岸眾多導演眼中的千古罪人 
而是萬古罪人了!真慘!
(不知道此梗的人 請搜尋網路文章:千古罪人是李安)

李安得到導演獎
少年Pi的奇幻漂流》也得到了其它三個獎項
以上完全實至名歸 沒有話說!


但是
現在問題來了
我原本以為
李安先前受訪時感嘆奧斯卡漠視亞裔演員 已經是最糟的情況了!

新聞:李安感嘆 奧斯卡漠視亞裔演員
http://news.chinatimes.com/focus/501012896/112013022500001.html
李安感嘆:「印度演員沒人認識,容易被忽略,同行投票很多都會投給自己的朋友。蘇芮吉是一個新人,又常常說他沒有演過戲,在影片提名上就比較吃虧。我覺得以他的表現來講,『是最純的表演』,我覺得演老年PI的伊凡卡漢演得很好,無論如何至少應該被提名,但他就是沒被注意到。」

沒想到
現在《少年Pi的奇幻漂流》居然連最佳影片也被搞掉了!
而且兩次了!《斷背山》與《少年Pi的奇幻漂流》都被搞掉!

為何我會這樣說?


打敗《斷背山》與《少年Pi的奇幻漂流》的電影
分別是《衝擊效應》與《亞果出任務
《衝擊效應》與《亞果出任務》很明顯都是美國人自己拍給自己爽的
《衝擊效應》硬要辯 還可以勉強說因為電影帶有種族融合的教育意義 所以得獎
《亞果出任務》呢? 憑什麼得獎? 
要是今天是《愛‧慕》得到最佳影片 我也許還不會說話 還算心服口服
《亞果出任務》這種程度的電影也能得最佳影片!? 


請看看
網路文章:一名奧斯卡投票者的赤裸告白
http://ilooker.com.tw/news_info.php?ctid=3&id=7250

該文最後關於最佳影片的敘述
最佳影片:「這是一種取決於優劣先後的體制。我會把《愛‧慕》放在第九名,因為我對那部片很不爽。《南方野獸樂園》是一部我完全無法理解的電影,所以那會是我的第八名
。......略」
「接下來是《少年Pi的奇幻漂流》,因為它是如此獨特,又能讓我一直全神貫注,直到那個令人惱怒的結局。......略」

大家看到上面這個人的言論了吧
這個手上握有選出奧斯卡最佳影片獎一票的傢伙
否定《南方野獸樂園》的原因...是因為他看不懂電影要講什麼......這已經讓人很無言!
再看到他否定《少年Pi的奇幻漂流》的理由...簡直要昏倒!
他說:「《少年Pi的奇幻漂流》,因為它是如此獨特,又能讓我一直全神貫注,直到那個令人惱怒的結局。」
這........結局可以看到惱羞成怒?
美國觀眾的程度有差到只看得見表面影像而已嗎?看不出來結局是隱喻嗎?看不到電影要表達的深層意義嗎?
 
奧斯卡獎的投票者裡
居然有這種 只看得到表面影像並且完全以主觀感受來投票的人!
(不敢說全部投票者都是這樣子的人 但我想這樣子的人肯定不在少數)
拜託!上面講出那種話的人 是要投下全世界最有權威之一的電影獎項神聖一票的人耶 
最好可以這樣投啦!到底在搞什麼鬼!
(又不是像我 我只是個普通觀眾 部落格自己寫爽的 就算用主觀感受亂寫也只會害到個位數的人而已)
  
從以上該名投票者的言論
我們也不難推斷
像他這種程度的投票者 
當年為何會拒絕讓《斷背山》成為最佳影片了
其拒絕的理由八成是:《斷背山》是如此獨特,又能讓我一直全神貫注,但是兩個男主角居然是同性戀!這實在是令人惱怒!
唉............




原本
我也跟大眾一樣 覺得奧斯卡的權威是不容挑戰的
但是
後來隨著時光歲月流逝
我越看越覺得不太對勁
我發現
會得奧斯卡獎的 大部分是好片沒錯
但是 真正最好的片 卻不一定會得獎!

尤其
現在又看到了李安在兩次最佳電影獎都被莫名其妙搞掉
這讓我知道
奧斯卡獎充其量還是一場秀!
它也許有商業上的權威
但絕對沒有熱愛電影的權威!




(註)
李安在台灣接受過教育(在台灣讀完大學才去美國)
又曾在台灣這塊土地上拍過片(驚為天人的父親三部曲:《推手》《喜宴》《飲食男女》也算是台灣中影公司發掘了他這個人才)
李安被稱為台灣之光 完全實至名歸! 毫無不妥!

相反地
某美國職籃球星
根本與台灣一點關係都沒有
不但沒有在台灣接受過任何教育 也沒有對這塊土地上有什麼深刻的接觸
居然也被稱為台灣之光!?
明明就是美國之光啊!關台灣什麼事? 
要東扯西扯 頂多可以扯說該球星是籃壇的黃皮膚的亞洲人之光
結果?
一堆人拼命要沾光 搶著把該球星扣上台灣之光的帽子
實在是太荒謬了!




原文:
http://tw.myblog.yahoo.com/revolutionary-army/article?mid=252&prev=-1&next=249

此則回應
無圖示
回應
2F
說的好(泣)


你今天可以多領兩個便當!
無圖示
回應
3F
奧斯卡獎本來就是娛樂的一部分
拿藝術電影獎的標準來看奧斯卡獎
根本就不通
無圖示
回應
4F
以這部電影來說,
能夠得到這麼多獎項,
已經是很棒很爽的一件事~!!
感謝李安和奧斯卡讓中華民國台灣聞名全世界~!!
無圖示
回應
5F
寫得好!!!
無圖示
回應
6F
奧斯卡是美國人的頒獎典禮
是美國人的頒獎典禮
基本上入圍片都以美國本土製片為主
近10多年才慢慢開始改變
它的改變多半是為了全球市場

把奧斯卡當最好影片指標是非常愚蠢的
世界三大影展的藝術價值遠高過於奧斯卡
奧斯卡會受人注目主要是大片都出自於美國
我們早已習慣看美國電影

李安不只一次被奧斯卡刻意忽略
斷背山和少年PI都是下最佳影片
好在的是...這些投票的電影人都有一把尺
奧斯卡影藝學院對電影有貢獻者才能投票
從事電影這麼多年,要昧著良心投票非常困難
這是對從事電影的一種基本最重
投票者們從事電影幾十年
拿到入圍名單的影片誰拍的好一目了然
少年PI如果未拿下導演獎奧斯卡可以把招拆了
你可以不給少年PI最佳影片
畢竟最佳影片對美國人有道德和政治上的意義
但是少年PI和亞果.林肯誰導的好
這是沒有太多爭議的

少年PI的題材拍攝難度極高
大海.動物.小海 3D 還得帶娛樂價值
把哲學的思想轉化成影像
行雲流水 部溫布火
一點都不說教 看得沒有壓力
影片呈現出來
亞果和林肯根本完全不敵
不是對李安的偏愛,而是事實

入圍者可以對任何人拉票
但是李安拍的太好
好到電影人無法昧著良心投票
李安的成功絕對不是表面上看得這麼容易
絕對是扎扎實實靠實力壓倒群雄
斷背山和少年pI都是最佳影片
李安的成就這幾十年絕對沒有亞洲人辦得到
無圖示
回應
7F
ㄎㄧㄤ,送你一個豪小麵包!說得太好了~~~我哭了...
無圖示
回應
8F
門外漢罵專家不專業?
豈不是班門弄斧?
拜託先去搞清楚演藝學院的成員組成再來發文
無圖示
回應
9F
奧斯卡影藝學院成員主要以洛杉磯為主,誰得票多,就誰得獎,屬於人氣多者得獎。
而且奧斯卡是美國人的獎,所以亞果能得獎不意外
無圖示
回應
10F
希望米國人多多看啞果
然後就會很高興可以改善米國的經濟
讓每個米果人都賺大錢買豪宅娶明星
米果人現在不買蘋果了
只要啞果
無圖示
回應
11F
美國奧斯卡的性質就是台灣的金馬獎,
外國人出品拍的影片,就報名在外語片類!
少年PI是美國福斯公司拍的片是美國片,
如果少年PI是台灣的電影公司拍出,
我相信一定拿下奧斯卡「最佳外語影片」!
少年PI的劇情跟美國精神、美國意識也沒有什麼著墨,
影片缺了和美國有主題相關的題材,所以就可惜了!
無圖示
回應
12F
你也可以去辦一個演藝學院啊
通通把獎頒給自己不是更快
無圖示
回應
13F
只有門外漢才會來開眼發文吧 真正懂電影會來這看評論 好笑^________^
無圖示
回應
14F
只有門外漢才會來開眼發文吧 真正懂電影會來這看評論 好笑^________^
無圖示
回應
15F
很正常啦 你第一天看奧濕卡喔?
無圖示
回應
16F
大推8F!
開文的樓主大概就是所謂的「一日影迷」吧!沒見識又班門弄斧,這篇文章如果拿給專業影評或資深影迷看,絕對笑掉一堆人大牙!
全球所有電影獎項,請你指出那一個不是用投票或評審來決定的?只要是「人」決定的,永遠無法脫離主觀成份!
奧斯卡確實長期以來存在「美國觀點」的詬病,但有資格參與提名或投票的人員,其電影資歷和成就都是一時之選,而且跨種族跨國籍,其專業性並非不容置疑,但絕對稱得上在全球數一數二!
早期台灣金馬獎政治介入斧鑿斑斑(金馬獎的名稱本身就是充滿反共意識形態),由政府機關新聞局主辦、審核,光這個荒謬性全球絕對找不出第二個例子!用你的邏輯來檢視金馬獎,大概會吐血身亡吧!
無圖示
回應
17F
好來屋向來漠視台灣,只知有中國,李安得獎且為台灣、台中發音,讓他看見台灣,重視台灣,實是台灣之光呀!
無圖示
回應
18F
我同意你評論奧斯卡的點
畢竟亞果出任務的格局比起少年pi 真的是比較小

但林書豪是台灣之光無誤
別忘記還是林書豪還是台灣人的血統
至少他證明了台灣人的血統還是能在NBA打球(還先發喔)
無圖示
回應
19F
我同意你評論奧斯卡的點
畢竟亞果出任務的格局比起少年pi 真的是比較小

但林書豪是台灣之光無誤
別忘記還是林書豪還是台灣人的血統
至少他證明了台灣人的血統還是能在NBA打球(還先發喔)
無圖示
回應
20F
完全中肯!!!
(共2頁)

 第 頁