其實看到預告片的時候我就已經很有興趣了，主要是對於男主角那一針見血的講話方式感到非常有趣，也會很好奇男女主角他們那精神上的缺陷到底是怎麼來的。查過資料才發現導演大衛歐羅素也曾導過一部我挺喜歡的電影《燃燒鬥魂》，其中對於親情的部分刻畫的十分細膩，於是就開始對這部電影《派特的幸福劇本》產生莫名的信心了。
故事描述一名男子(派特 布萊德利庫柏飾)因意外發現老婆外遇抓姦在浴室因而情緒失控將男方打個半死後被送進精神病院裡待了八個月後回到家中重新生活的故事。
(我實在是不知道這一句話的逗點應該打在哪裡，非常抱歉……)
雖然男主角之後被診斷出有躁鬱症沒錯，但我總覺得用這件事情去批判一個人正不正常並不公平，因為其實......面對外遇這種事情能夠保有理性的又有多少人？再加上如果第三者的態度又那麼差勁，你說能不打嗎？就算不敢打，總是多少有動過這種念頭吧？差別只是在於敢不敢做罷了，你會因為法律以及社會道德的價值觀因而不敢出手，因此我倒覺得派特只是錯在下手重了一點罷了，不然其實就「打客兄」這件事情來說的話，應該也不至於能批判一個人是否到了瘋狂的地步。其實我反而還有點欣賞派特這種有話直說的個性，他也不會先考慮甚麼話能說甚麼話不該說，反正通通說出來就對了！在現實生活中可能沒有幾個人能辦得到吧，我們有太多的是說不出口的想法了，很多事情往往都會藏在心底不敢表達，因此和人說話總是會有所保留，想做的事情也會因為別人的眼光而有所顧忌，雖然說這樣也不是壞事，但跟派特比起來感覺就少了那麼幾分真誠直率，好壞則是另當別論就是了。(不過我覺得做人還是保守一點的好，像他這種講話方式在台灣一定被打XD)
其實我覺得派特這個人的想法還算蠻樂觀積極的，他也有一套屬於自己的生活哲學，「若想要完成一件事情，就必須努力實踐，最後必能開花結果」，聽起來是沒甚麼問題沒錯，可是和他那不容易控制的情緒就產生了一個極大的對比，對此他也感到束手無策，無奈感充斥其中，整體看來就很像是一個心智正常的大人卻擁有小孩子一般的脾氣。這個角色能發揮的空間實在是太大了，當這麼特別的一號人物拍出了這麼寫實的一部電影時，讓你想不接著去了解它的劇情發展都難。
接下來會開始出現派特與家人朋友相處的生活情形，與女主角蒂芬妮(珍妮佛勞倫斯飾)的相遇更是本片的精華所在，他們都曾為愛心碎過，也都常去向心理醫生報到，是正常人眼中的「不正常人」。我看到其中很好笑的是有一幕是他們很開心的在分享著吃精神病藥的心得。即使在別人的耳裡聽起來是多麼的詭異，可是他們就是能聊到一個很忘我的境界，或許這也是只有處境相同的人才能辦得到的事情吧。(就跟男人在聊當兵的事情一樣。)
蒂芬妮這個角色的個性則是給人一種很自我獨立的感覺，儘管在別人眼裡總是負面評論不斷，也讓她有了一種想武裝自己與全世界為敵的心態。珍妮佛勞倫斯就將這個角色詮釋的很有味道，演技十分精湛。另外還有兩個角色不得不講一下分別是勞勃狄尼洛和克里斯塔克，勞勃狄尼洛的演技自然是不用多說了，那種想關心兒子卻不知道怎麼表達的心情呈現的很有意境，克里斯塔克扮演派特在精神病院裡的朋友丹尼則是只要一出場就整個充滿喜感，幫這部電影加了不少分數。
其實我總覺得反而是我們才需要學習派特的人生態度以及他那顆堅強的內心，拿他的朋友Ronnie來說吧，不但是正常人一枚而且還有錢有車有房子有家庭，但是內心卻時常感到壓抑不已，這不正是大部分現代人的生活寫照嗎？我們生活中總是會被種種無形的壓力束縛著喘不過氣來，忙東忙西著，卻連一刻都捨不得停下來思考自己真正想要的到底是甚麼？反觀派特就不一樣了，他總是會為自己定下目標，從一開始想與前妻重修舊好的決心，到中間想與父親建立感情的互動，以及結尾想重新追求真愛的勇氣，都讓我覺得敬佩，儘管一大堆不如意的鳥事情會瘋狂的打擊著你，讓你因此受挫沮喪，但那又如何？人生嘛，跌倒了就重新站起來吧！再看看你的四周，想想那些關心你的家人、朋友以及心愛的人，真的，該滿足了，事情其實沒那麼糟的。
總得來說就是兩個瘋子在一起互相療傷的故事，基本上是笑中帶淚的，派特的對白常常會造成很多突兀的笑點，每個角色的互動都很是鮮明生動，男女主角在愛情方面所產生的化學反應相當成功（就如派特所說的：「Fucking amazing!」），如果硬要挑有甚麼毛病的話，我想大概也只有結局比較沒有什麼意外性而已，不過這也不會影響到我對這部電影的喜愛程度，畢竟它把每一個細節都處理的太好了，想要表達出來的東西感覺很飽滿，看完之後的感觸實在是不少，算是我心目中溫馨小品類型的傑作之一，非常推薦！
（文章來源：http://sasa5219.pixnet.net/blog/post/130349060）
主題：探索「正常」的定義
無圖示
羊脖餚
文章日期：2013/2/23 01:37
文章點閱：3340
此則回應
無圖示
n6
文章日期：2013/3/1 00:51
這部電影帶給人們相當正面的印象
個人給這部電影 評分很高 但卻並不是大眾都能看得懂
首先這部電影 並不是普遍口味的喜劇
而是美式幽默片(但分類上 還是屬喜劇)
所以部分觀賞者是抱持著歡樂的心態前往觀賞 就會失望
再來美式幽默並不是普遍大眾都能所理解共鳴的
(這有天份的XD) 所以在觀賞時 會較少聽到了笑聲
基本上 曾經失敗、挫折、失去過摯愛、或是正在等待的人
比較能引起共鳴 這些人身同體會 會容易共鳴
相對來說 如果人生經歷都是一帆風順的人 就不必看這片了
個人也同意克里斯塔克 在這部電影中相當加分
要不然整部電影就會莫名少了些樂趣及喜感 特別是跳舞那段
另外 勞勃狄尼洛 在父子情那段 相當感人
坦白的說出 自己曾經犯下的錯 說出自己的愧疚 抱歉
在親屬關係中 最難說明白的就屬父子
要一個男人要說出自己的感受、流淚等 實在難得
不愧為影帝
所文屬淺見 感謝
無圖示
羊脖餚
文章日期：2013/3/2 03:04
我想說的只是電影藉由派特或是蒂芬妮等等這些不正常人的觀點來述說故事的這種手法，會讓我們很容易就能思考到底正常的界線在哪裡。好比派特是真心想回復正常生活卻總是苦於情緒容易失控的心情，就很難讓人對他產生反感，反而像總是來騷擾派特的鄰居，或是那些種族歧視的球迷，難道他們的行為正常嗎？蒂芬妮與派特爭吵的那場戲，為何警察到場時也不先問事由就一口咬定是派特的錯？這樣算正常嗎？我不清楚，只是覺得有些諷刺而已。本質雖然是「不正常」，但「正常」與「不正常」本來不就是相對呼應的嗎？
無圖示
米絲羊
文章日期：2013/3/3 14:14
常聽到有人稱誰誰誰有病
但甚麼叫做正常 正常的定義是甚麼 又以甚麼來當作標準呢是跟別人一樣的生活方式呢 還是規規矩矩安安分分的生活說該說的話做該做的事走該走的路不出現不該有的情緒
但那些聲稱別人有問題的人又憑甚麼確定自己就是正常呢
或許世界上沒有甚麼有問題的人 只有跟你不同的人
多點包容 尊重和理解 應該不難吧
派特的幸福劇本真的很棒
(共1頁)
