電影藉著1942年中國河南省發生旱災與饑荒,災民逃難的情形,敘述當時國民政府軍的腐敗與無能,還有日軍的侵略惡行以及大時代下當時流離失所災民的悲苦遭遇。
PS:看了很令人心酸的電影! 片中有暗喻國民政府軍(國民黨)是因為官員貪污腐敗 不體恤民間疾苦以及當時領導人的無能,所以才會失去大陸的政權!
主題:一部很寫實, 從庶民角度,敘述中國對日抗戰時的電影
無圖示
L
文章日期:2013/2/21 20:30
文章點閱:1998
此則回應
無圖示
twa
文章日期:2013/3/17 18:47
原本十九世紀中期德國科學家發明化學肥料後,
饑荒就可以減少,世界人口愈來愈多,
但如華爾街日報的報導,美國政府在20世紀卻同意美國的化學肥料原料廠在美國國內不可以漲價,
但外銷時卻可以聯合漲價,
不受公平競爭法律的規範,
這讓化學肥料價格上漲,倒楣的是窮國百姓
無圖示
pp
文章日期:2013/4/17 19:04
文革時期的大躍進造成飢荒死亡人數千萬起跳,國外統計最高達3、4千萬人餓死,比起1942河南飢荒死了三百萬人來說高出十倍,怎麼馮小剛不拍這個?帶有意識形態所拍的電影看起來就是不自然,那時抗日正緊,軍隊也要糧食,否則誰去打日本鬼子?導演用偏頗的角度來看河南飢荒,片子要拍的好才奇怪。
無圖示
真是狗屁
文章日期:2013/4/23 08:10
最好寫實
去看看歷史吧!
偏激到有點扯
意識形態太重了
當年連河南駐守的國軍都會餓死
那時國軍就跟強盜沒兩樣
老蔣最好那麼淡定
只是他對時代雜誌報導河南饑荒一事很不滿
當年在打仗
而中國大糧倉都被日本人占領
加上東部人口一直往西移動
所以根本調不到糧食
河南算比較大的飢荒
之後小饑荒還不少
無圖示
22
文章日期:2013/6/13 15:54
國民黨貪腐失去政權,
共產黨暴虐維持政權。
兩者的差別在於國民黨貪腐時的人民有共產黨可以領袖造反,共產黨暴虐時沒有英雄對手領導人民。