詳細圖文影評: http://ppt.cc/_Mbl

前言
終於見識到豬哥亮的電影啦!過去並沒有觀賞過《雞排英雄》或是豬哥亮主持的節目，無法想像他在電影裡究竟是怎樣的影，就因為這樣，進戲院，我抱持著一些期待。觀影時間在昨夜，是平日周四晚上九點二十，依然坐到第五排前全滿，非常訝異，究竟是豬哥亮魅力或是寒假學生放假人潮，不得而知，至少觀眾很捧場。另外，電影比我想像中好笑很多，畢竟本片賣弄著髒話諧音梗，這些難在預告片播映。

劇情大意
有兩個豬哥亮，後來有一個死了。女兒哭哭要報仇，另一人兒子也要報仇，就跟剩下那個，組了團，練了功，準備獵殺大魔王康康。(這樣會太簡潔有力嘛?)

關於粗話
本片玩弄大量的粗話、俚語、諧音，企圖營造出豬式笑料，從觀眾笑聲，相信大家很買這個帳。至於是否過於粗鄙、或是不入流，個人覺得這是一種文化表現，無分高低，就像是麻花捲大戰馬卡龍，食物只論好吃與否，無關時尚品格。同樣地，只因粗話就批判，過於狹隘，以《熊麻吉》與《大獨裁者流浪記》為例，一樣是葷梗滿滿，無分國籍，票房依舊亮眼。重要是觀眾能否發笑，是否感到娛樂，得到滿足。

本片缺乏劇情內涵
但是，除了粗話笑料，劇情並無出色表現。本片雖結合了豬哥亮出國深造背景以及《功夫》、《特攻聯盟》，但就只是笑料的附屬品，因為本片粗話重要，劇情其次。只重視粗話，使得劇情毫無邏輯，過於跳躍，橋段零碎，缺乏記憶點。看完電影，只記得剛剛笑好多，餘韻呢，像是青春，一去不復返。(有點感傷)其餘音樂與音效表現都算及格，運鏡某些也很別出心裁，看得出有資金有差。兩段漫畫式表現，也算出色，令人印象深刻。

關於演員
豬哥亮表現亮眼，其秀場多年經驗，加上精通粗話俚語，想必此角，台灣無人可取代。加上賣弄著、暗示著謝金燕的女兒梗，其誇張演技，配上思女情緒，有狂放有內斂，令人稱讚。郭彩潔也讓人驚豔，無論是髒話，或是發飆狠勁，的確越演越進步。反倒楊祐寧，此角過於浮誇，少了點真實，像是個丑角，可惜。另外三朵花、康康、阿西，其實篇幅都過少，難以發揮，就像是個過客。

國片與觀影
討論國片往往須格外小心，因為大家將會放大檢視。若說實話大肆批評，你就是愛洋屌；只說好話，你就是虛偽。其實認真與國外比較，絕大多數國片都是不及格的，畢竟資金環境有差。接著來討論，電影的娛樂性。究竟電影可否求論娛樂性忽略劇情性，這完全單看個人。有人，一年只觀影10部，只求爽度與娛樂性，並不過於在意內涵及議題性，對他而言，這是休閒、是放鬆。有的人，觀影數十部或是破百，在意點較多，電影對他或許不是單純娛樂，可能是藝術賞析、可能是文青表現、或是個業餘達人，固然要求較精準，不只計較娛樂性。總之，觀影的需求在於個人，無分好壞，人都是不同個體，勢必有著不同看法。

關於賀歲片
本片明顯乘著賀歲片浪潮，從《艋舺》、《雞排英雄》、《痞子英雄首部曲》、《陣頭》年年票房破億，過年檔期被視為國片重要廝殺戰場。而正值返鄉年節，闔家觀賞正是主力訴求，有人一年就只進電影院這一次。面對此檔，觀眾往往只求影片熱鬧、圓滿結局、有笑就好，反而不這麼挑剔。但這對台灣電影是好事嗎，只為票房，忽略了內容，只在乎無止境的笑料、只在乎觀眾買單，這對台灣電影發展將會有影響嗎?之後的幾年，片商是不是也會如法炮製，無上限輪迴，最終是否會回到從前對於國片的忽略嗎?這點值得省思。

笑料與劇情取捨
如同上述，本片劇情老梗無特色，就只是擺擺明星、搞搞笑，像是場脫口秀一般。《大尾鱸鰻》開場的確不俗，但隨著劇情行進無限賣弄，有點些無力。以萊爾富商店那段舉例，感覺就是為賣笑而賣笑，令觀眾疲乏。笑料與內容應當取捨出一個平衡，不斷刺激，終將無趣。並不是苛責喜劇或粗話不好，只希望多些內容性，像是《熊麻吉》、《大獨裁者流浪記》、《低俗喜劇》，這類電影玩弄低俗梗不忘內容，很值得借鏡。本片最可惜在於缺少結合庶民文化，淪落成像是秀場的串聯，謂之可惜。

眾人砲轟
另外，想多提，討論反彈如此激烈，真的是豬哥亮和賀歲片的原罪。兩者合一，引來票房、媒體注意，隨之而來就是撻伐與批鬥。回想這兩個月，《追魂7殺》、《命運狗不理》、《花漾》也是慘到脫褲，卻安然倖免如此大尾級的猛烈批評。正所謂人紅是非多，去年上映國片好歹有40部，真沒一部爛到比《大尾鱸鰻》差?個人並不認為。以上述前二電影為例，整個觀影過程就是翻滾吧，白眼!，難堪又難笑。相形之下，《大尾鱸鰻》扣除劇情空洞外，好歹娛樂性十足。另一個戰點相信是輔導金，本片實在純為商業片，政府為何不扶助那些代表台灣或是實驗性質的電影呢，不解。

結語
本片真的笑料很多，若只看預告片，會因為分級限制難以體會粗話梗。單就搞笑娛樂性而言，《大尾鱸鰻》的確是賀歲首選。反正沒內容也是一種內容，觀眾買單票房破億，證明有其市場。最後，來個期許結尾，希望國片不要就此故步自封，賺到資金、經驗之後，能夠更加往前，拍出更加出色的傲人電影。