昨天我忽然想到
就算第一個故事很夢幻可能性很低 第二個故事很殘酷很貼近現實的特性
就算PI在講第二個故事時露出了情緒的激動
但是...有任何直接的證據 第二個故事是真的嗎
我們如果執意要相信第一個故事 不可以嗎??
有任何反證證明第一個故事是假的嗎
對於我們而言 兩個故事我們都沒親眼看到不是嗎
為什麼我不可以相信第一個故事是真的
我想這跟相信謊言、欺騙自己又是不一樣的層次
而是一種選擇
那種夢幻的故事 它為什麼就不可能是真的??
也許這一點才是導演想要表達的
我第一次看電影第一時間想到的 導演暗示所有宗教都是謊言
也許是我錯了...
主題:昨天我忽然想到 你也可以相信第一個故事是真的
無圖示
卡夫
文章日期:2013/1/3 09:30
文章點閱:2490
此則回應
無圖示
好看
文章日期:2013/1/4 09:00
其實我看第一次時是相信第一個故事
認為第二個故事是為應付那兩個保險事故調查員瞎掰的
因為pi講的時候哭得有點假
可是後來看了多人的影評有點晴天霹靂
又跑去看一遍才覺得第二個故事可能是真的
無圖示
星期一看電影俱樂部
文章日期:2013/1/8 13:40
看完電影後是不是有一幕讓你擁有特別的想法,新的體會,平淡生活中因為一句簡單台詞造就不一樣的你。因為你的分享提供給別人對電影的不同看法。(請上FB搜尋 星期一看電影俱樂部 此區不提供批評)
無圖示
超載
文章日期:2013/1/8 15:57
哪個故事為真很重要嗎?
少年PI對日本調查員說第二個故事,掉了淚
成年PI對作家說第一個故事時,掉了淚
同一個人在不同時期對兩個故事的心態卻有所不同
劇中的PI被設定成比常人有靈性
PI對宗教,人性,神,乃至宇宙萬物都很有興趣
以他當時的年紀
在他經歷這段旅程,真實的事會讓他激動掉淚
長大以後,看事情的角度會變,體會的東西更不一樣
也可能是宗教所謂的修為
不管兩個故事的真實與否
以心理學這方面來看第一二個故事都未必是真
說故事的是人,同樣的事經過包裝都會不一樣
第一個故事可以說的很美,很童話,很正面
第二個故事可以很殘酷,挑戰人性
也許還有PI自己都不能面對的第三個故事
哪個故事為真不是重點
人生的漂流中,人性的一切才是PI痛心的
[理查帕克離開了我,頭也不回的走進了森林]
這一段畫龍點睛,貫穿了全片,意義深遠
人就是在不斷學習生存.放下與告別
成年PI:[人到後來就是不斷的放下,但最讓人心痛的,我都來得及沒有好好道別]。