主題:昨天我忽然想到 你也可以相信第一個故事是真的
無圖示
回應
1F
昨天我忽然想到
就算第一個故事很夢幻可能性很低 第二個故事很殘酷很貼近現實的特性
就算PI在講第二個故事時露出了情緒的激動
但是...有任何直接的證據 第二個故事是真的嗎
我們如果執意要相信第一個故事 不可以嗎??
有任何反證證明第一個故事是假的嗎
對於我們而言 兩個故事我們都沒親眼看到不是嗎
為什麼我不可以相信第一個故事是真的
我想這跟相信謊言、欺騙自己又是不一樣的層次
而是一種選擇
那種夢幻的故事 它為什麼就不可能是真的??
也許這一點才是導演想要表達的
我第一次看電影第一時間想到的 導演暗示所有宗教都是謊言
也許是我錯了...

此則回應
無圖示
回應
2F
成年pi就讓你自己選擇了不是嗎?
無圖示
回應
3F
其實我看第一次時是相信第一個故事
認為第二個故事是為應付那兩個保險事故調查員瞎掰的
因為pi講的時候哭得有點假
可是後來看了多人的影評有點晴天霹靂
又跑去看一遍才覺得第二個故事可能是真的
無圖示
回應
4F
看完電影後是不是有一幕讓你擁有特別的想法,新的體會,平淡生活中因為一句簡單台詞造就不一樣的你。因為你的分享提供給別人對電影的不同看法。(請上FB搜尋 星期一看電影俱樂部 此區不提供批評)
無圖示
回應
5F
哪個故事為真很重要嗎?

少年PI對日本調查員說第二個故事,掉了淚
成年PI對作家說第一個故事時,掉了淚
同一個人在不同時期對兩個故事的心態卻有所不同
劇中的PI被設定成比常人有靈性
PI對宗教,人性,神,乃至宇宙萬物都很有興趣
以他當時的年紀
在他經歷這段旅程,真實的事會讓他激動掉淚
長大以後,看事情的角度會變,體會的東西更不一樣
也可能是宗教所謂的修為
不管兩個故事的真實與否
以心理學這方面來看第一二個故事都未必是真
說故事的是人,同樣的事經過包裝都會不一樣
第一個故事可以說的很美,很童話,很正面
第二個故事可以很殘酷,挑戰人性
也許還有PI自己都不能面對的第三個故事

哪個故事為真不是重點
人生的漂流中,人性的一切才是PI痛心的
[理查帕克離開了我,頭也不回的走進了森林]
這一段畫龍點睛,貫穿了全片,意義深遠
人就是在不斷學習生存.放下與告別
成年PI:[人到後來就是不斷的放下,但最讓人心痛的,我都來得及沒有好好道別]。
無圖示
回應
6F
俺相信第一個故事,因為如果相信第二個故事,
整場電影就會睡死了?
(共1頁)