這應該不是全部,很多也都是上網查的,提供看過的參考
斑馬>>水手
猩猩>>母親
鬣狗>>曾與他們家人發生過爭吵的惡廚師
鬣狗咬死斑馬跟猩猩>>廚師先後殺死兩人並吃肉
老虎登場咬死鬣狗>>可以視為是PI釋放出心中原始的獸性.動物本能,同時也是,受文明教育有宗教信仰的PI無法允許自己動手殺人,於是創造出老虎這個分裂人格來執行罪惡的事.
PI跟老虎搶魚>>PI的宗教信仰是吃素的,象徵受宗教束縛的自我(PI)跟求生存的本能(老虎)的互相掙扎.
無人島飽餐一頓>>開始吃人肉(已經開始腐爛的死屍),後來的遠鏡頭,那座島是個人形.
PI吃類似番薯的植物>>帶皮的人肉
老虎吃滿滿整島的狐?>>蛆
PI吃植物老虎吃狐?>>理性的自我(PI)即使逼不得已開始吃人肉了,還是把它想像成是植物.而吃蛆(新鮮的而且應該營養成分比較高)這種骯髒事兒照例又是交給獸性人格(老虎)來做,
蓮花>>屍體頭部(還有牙齒)
最後老虎消失了>>獲救後,生存危機解除了,基於求生本能所創造出來的人格也隨之消失了.或說回歸文明社會後,心中的獸性就收斂起來了.
主題：第二種結局隱喻蒐錄(無敵雷)
無圖示
哇哈哈
文章日期：2012/11/26 21:56
文章點閱：5099
此則回應
無圖示
wei
文章日期：2012/11/27 04:05
說得很好誒
我也來發表自己的看法
這部影片有很多的討論空間
一開始我們都以為 電影演的那些奇幻旅程都是真的
但是最後pi卻說了另外一個故事
而這個故事 是因為兩個日本人不相信pi一開始所說的
所以pi就編造另外一個故事
但是 搞不好 第二個故事才是真的
但是後來pi問另外一個人 你相信哪個故事
另外一個人相信第一個 pi回答：那你就跟隨上帝
兩種故事不同的風格
第一個故事：
人與動物竟然可以相處 ,而且另一隻還是兇猛野獸 怎麼可能可以活得下去 但是人的潛能都很高 但越危險的情況 反而激發出求生的意志,而且pi在跟老虎相處的時候 說了這麼一句話：“上帝 我把自己交給你”, 所以上帝給他智慧與能力 救活他自己, 展現出上帝的大能
第二個故事：
乍看之下, 好像是臨時編的, 可是回頭想想, 再這麼短的時間之內,有可能編出有條理的故事嗎？雖然和第一個故事的架構有呼應, 但是要在短時間之內編出這樣的故事, 我覺得應該很難, 但是第二個故事都是互相吃人肉,根本不是奇幻旅程,反而血腥殘暴的事件,
因為這個事件也沒有證據,所以也無法去證明事實的真相
事情的發展完全由人去想像
這剛好可以呼應劇情中一直談到的宗教
宗教有很多個 但是你只能相信一個 否則就是都不信
回到故事：這兩個故事互相矛盾 如果你兩個都相信 那就代表兩個都不相信
兩個故事正好反應人的惡與善
相信第一個 代表有奇蹟 上帝願意幫助pi度過難關
相信第二個 代表人的現實面, 一定要靠非正當手段,才能再險惡的環境中生存
那麼你要相信哪一個？？
剛好呼應
1.相信第一個：就是相信有上帝存在
2.相信第二個：就是處於互相競爭 互相鬥爭的人生現實面
我為了保持美好 我寧願相信第一個 即時第二個故事的真實性比較高 但我仍相信第一個
這也代表你對信仰的堅定程度
這部片子真的很棒
不僅考驗你對信仰的理念
也考驗你對人生的觀感
更重要的事
有時候我們以為有些事“應當如此” 但往往確不是我們所想的
這也反應兩個日本人
如果兩個日本人 第一時間相信pi所講的故事, 也不會有第二個故事
雖然兩個故事都沒有解釋船沈的原因
但確給人無比的想像空間
很好的一部電影
無圖示
cc
文章日期：2012/11/30 00:26
(有雷)
此虛構故事的巧思是真的很不錯!
但覺得主角的意志在一開始
已經被作者先內定為為生存不擇手段了
pi信三個教就是什麼都不信
試想作者如果在船上多加入一個角色
讓這個角色
在自己的意志下
願意犧牲自己來讓pi得以存活
(可以設定體弱來使得觀眾心理緩衝...)
更多一些價值觀的切入會讓劇情更飽和宏觀
因為船上有完全以犧牲他人為主的廚子角色
如果也有犧牲小我的角色
剛好可以對比和平衡
無圖示
大部分人都是阿
文章日期：2012/12/6 03:49
劇裡寫報告的日本人就是阿.
他們是根本不相信第一種說法的,所以PI才說出第二種,
但他們最後還是選擇把第一種寫在報告裡.
這就跟你說的一樣阿,其實好像這種傾向的居大多數(會討論第二種的種種隱喻,也只是抱著類似看推理劇的心態而已)
而且PI是未成年,基於保護他的立場,心裡相信第二種但報告寫第一種本來就是正常的做法.
無圖示
kiki
文章日期：2012/12/6 09:47
所以結論是劇終中年的PI對作家說的： Now the story is yours . 這也是對大家說的，這個故事是我們大家的。每個人可以去詮釋解讀，可以喜歡也可以討厭。只是我一定會根據大家提供的線索再去細心的看一遍。
(共1頁)
