我是很不喜歡一堆推銷部落格的,每一篇都寫得落落長,
然後只要是劇情片,結尾一定寫一長串甚麼探討.檢視.省思人性這樣的話.
人類的所有行為舉止本來就都跟人性有關,以前阿諾的電影,動不動就打死一狗票壞蛋,那也是探討人性>>他的價值觀是打死壞人就是保護好人而且除惡務盡.
很多人看電影就是消遣娛樂嘛,有必要只要是劇情片就在那邊人性來人性去搞的很形而上?講的好像要先去廟裡禪修幾天才能去看電影一樣.
想看這一部的,很簡單的二分法:
因為這部片算是一種開放式結局,
最後有提到,前面所演的,PI所口述的漂流的過程有可能都是真的(這是第一種可能),但也有可能這些過程其實某部分是PI編出來的(這是第二種可能,詳細原因就不雷了)
A.比較偏消遣性的,不喜歡想太多的,喜歡happy ending的,帶小孩去的(順著劇情把小孩引導至這個方向),跟另一半去然後他又是那種每次都要你幫他解釋劇情的(跟他講一些精神醫學的概念會累死你).....很簡單,就把電影定位為跟中文片名一樣,有奇幻風味的海上冒險的過程,有動物,有特效,有海浪,有風景...後面只演一小段的第二種可能,你就當導演是順帶一提就好,左眼看右眼出(再次強調,看電影的人是你,沒人規定看完劇情片就一定要坐在位子上反省人性).看完收工,再帶小孩或另一半去吃宵夜,愉快的一晚.
B.比較講究實際,會挑剔劇情合理性邏輯性的,
其實也不用想的太複雜,有個簡單的精神醫學概念就好,
人在遭逢巨大的心理衝擊或壓力時,為了避免崩潰,潛意識會啟動心理防衛機制來保護自己,例如八點檔常用的因為太痛苦了所以造成暫時性失憶症(忘掉痛苦的經歷),或像驚悚片或法庭片裡,嫌犯因為小時被家暴,而創造出多重人格(他長大後幹的壞事都是壞人格幹的,跟本尊無關).
有這個概念,在看到演的第二種可能,稍微聯想一下,整個劇情其實也就很合乎常理了(小雷一下,本片中PI要保護自己免於精神崩潰的是要避免面對那份罪惡感).
看電影本來就是輕鬆看就好,又不是去廟裡禪修.
主題：給沒看過的人參考:本來就可以用很簡單的心態看電影,不用被那些推銷部落格的影響
無圖示
歐格仁
文章日期：2012/11/26 01:33
文章點閱：3780
此則回應
無圖示
沒米
文章日期：2012/11/26 14:35
現在被片商廣告誤導看完後悔的機率不低
所以不少人習慣上網先稍微看一下
如果一般人上網看到的都是像2F說的要抱著神聖藝術的心態才能看
那這部片的票房是不是又要重蹈李安的宿命:叫好不叫座?
無圖示
可憐
文章日期：2012/11/26 17:14
基本上
會帶伴侶或家人去看電影的人
當然是先以享受親友團聚的時光為重點
至於電影在演什麼東西...根本不重要
這種觀眾 每天電影院一大堆
請問這是件很光榮的事嗎?值得拿出來大肆張揚?
無圖示
海虎人
文章日期：2012/11/26 21:38
樓主忽略了台灣人的天龍人性格
本來就要把自己看得懂而且很有感覺這件事講得很高尚,
然後只要發表任何看不懂..不喜歡..不好看..
一律成為進補的沙包,譏為下等人.
雅俗共賞的理念是不被天龍人允許的,
因為那些俗的下等人是出世給雅的天龍人譏諷的,
大導演拍的電影怎麼可以讓下等人看得懂!!
無圖示
大家好
文章日期：2012/12/2 15:49
我覺的小米to大家說的也沒錯
有些東西本來就是要自己去提升的，不是你不願意進步還要別人來配合你的程度，不能要求什麼片子都雅俗共賞，就好像考不及格的跟考100分的人抱怨說，老師為什麼出這麼難一樣我都不懂
無圖示
阿威
文章日期：2012/12/9 20:39
看電影是甚麼了不起的事嗎?
影評人得了諾貝爾文學獎嗎?
得諾貝爾獎的人因為看了電影所以得獎的嗎?
看藝術電影真的讓自己的頭腦更聰明
人格更高尚嗎?
這是盲點還是迷思?這種自我催眠不覺得很可笑嗎?
我有去看少年PI覺得喜歡一開場的動物
和海上幾個美麗的鏡頭.
對老虎其實沒甚麼興趣.
就算去那個島代表他吃人又怎麼樣?
也不覺得這個故事多麼有意義.多麼好或多麼不好.
就算知道隱喻甚麼甚麼了不起的答案又怎麼樣?
雖然看到最後少年講出實情(感覺有一點惆悵.)
只是從頭到尾這個故事並不算很吸引我.
中後期.一直在海上感覺好冗長.
就算你看完了地球上最偉大的電影.
能寫出世界上最優秀的影評.
當上影評界的神(有這種東西嗎)
跟那個傳說中的小米一樣出去.
好像也不怎麼樣.
(共1頁)
