有一點看不懂,為何只救逃出去的6個?那另外被困住的50個就不重要不值得救嗎?而且到最後為何那50個反而沒事而被釋放呢?如果是這樣,那一開始那6個根本不用逃,因為最後不也是會被釋放嗎?
主題:為什麼6個比50個重要?
無圖示
Lin
文章日期:2012/11/18 20:21
文章點閱:3382
此則回應
無圖示
阿瑪
文章日期:2012/11/21 17:13
道理很簡單,50個人質,全世界都關注,伊朗政府再狠,就算要處決也必須掂量自己是否能抵抗國際壓力,所以對這50個人,不是不援救,而是可以透過正式的外交管道進行援救,所以後面才會被釋放。而相較於那逃出去的6個人,他們的處境就像出現在伊朗街道一般的美國公民一樣,隨便一個偏激的伊朗人都足以致他們於死地。至於用這樣的發展來證明那6個人當初根本不用逃,那可是不折不扣的結果論了,試問一群兇神惡煞的暴民和武裝兵闖進領事館,你當下就能判斷最後一定會被釋放嗎?搞不好他們一進來就不由分說的開始掃射了,這也是大有可能的,不是嗎?
無圖示
莉莉
文章日期:2013/1/21 11:18
戲中有提到,因為大使館的人質,全球都在注意,
所以有輿論壓力。
但因為逃出去的六個人不被知道,
就像樓上說的,
萬一他們在路上,隨便被處死也不能怎樣。
另有提到因為加拿大大使館也要撤退,
所以這六個有立即的危險...
無圖示
愛瑞巴迪
文章日期:2013/1/27 14:07
因為那六個一開始自以為聰明 想說先逃出去比較實在 結果反而讓自己們落入更危險的處境
結論這部片還是很好看 這樣才會有所謂的亞果計畫 Argo fuck off yourself
無圖示
偉哥哥
文章日期:2013/2/26 10:29
全片看完,壓根就沒有感受到這六個人在生死邊緣掙扎,在主角抵達伊朗前,每次鏡頭帶到這六個人,幾乎都是在享用美食。看電影只覺得在事件發生的數個月期間,這六個人不過就是軟禁在一棟大宅裡面而已....拯救的過程我也沒感受到高潮起伏,影片結束時我心裡的感受只是,啥...就這樣。我個人真的不覺得這部片可以得最佳影片