關於不懂導演要表達什麼...

你不覺得侯導比蔡明亮好得太多了嗎

是啊~看了蔡導的天邊一朵雲
我有非常大的問號

不知道耶~可能是每個人感覺不同吧
我看了這部覺得超超超有感覺的耶
反而看2046跟天邊一朵雲感覺都沒那麼強烈耶
或許是我在電影中可以看多自己的影子吧
而且拍的是很深度只是看每個人怎麼去詮釋他吧
如果有人約我去看第二次
我想我會毫不猶豫再去看一次

只不過那時我在絕色看...撥片人員不知在幹嘛~有一段竟然沒聲音~真ㄉ是氣死我ㄌ~若不是其他間影院沒有我也不會去那看

應該是那一段原本就沒有聲音
好像是因為那時代的台語難以揣摩

進電影院看的時候，真的會有點坐不住啦，整部片都這樣溫溫的沒有高潮迭起
其實回想起來，真正會感動的是，感覺到侯孝賢導演細膩的感情
他是這樣慢慢的說給你聽，不急不徐
他也許是想，這種平淡的故事，要找大明星來才能增加他的可看性，可是大明星演的不夠深刻，又或許是大明星，讓我們轉移了她的演技，只讓我多注意到舒淇穿哪套衣服比較好看...

如果看過悲情城市 喜歡侯導演說故事的人 一定要去看 我個人很喜歡第一及第二部 由以第二部為最 雖然用了很多過去用過的元素 如無聲的字幕表達 燈 但導演把氛圍掌握的恰到好處 我想語言也許是個問題 不過舒淇都把那小曲都唱的那麼的好 我想這層技術不是無法突破的 相反的 這是導演的選擇 用淡淡的音樂 加上昏暗的光線 煙圈 緩緩的說著故事中那個女人的情感 愁暢 說著那個想要愛情的自由卻又得不到的哀傷 只流露出那個年代能容許的程度 很淡很淡 此時無聲勝有聲 緊緊的扣住了所有的情緒 身為觀眾的我 也為之深深的陷落 拍的很感人

另外一提的是 也許西方好來塢式的拍攝手法把台灣觀眾的都弄成重口味了 回過頭來會覺得這樣的電影淡而無味 沒辦法去感受到這部片子的導演 想把什麼帶給觀眾 我覺得好可惜 建議大家帶著一個沒有預設立場的想法跟心情 不要理所當然的期待一個連續劇式的據情 相反的 是去補捉導演所放出來的線索 他的節奏 也許更能感知到不同的想法 在感情及理性上也更能有比較深度的回應


不過話說回來 我還是大學生時 真的也不是那麼能夠吸收消化這些台灣電影 畢業後工作了幾年 也許心境跟想法都有一點成長 漸漸的能在國片中找到認同 找到感情 尤其國片的素材大多是跟我們的文化 生活背景相關 相較於西方的電影 台灣的電影越看越有認同感 不過我真的看不太下去蔡大導演今年的電影就是了 不過之前的那部你那邊幾點 就拍的很有意思 我還挺喜歡的就是了

國片加油 大家真的可以去看看

王家衛
是侯孝賢永遠比不上的 想耍藝術 請耍的有點內容 不要一直以華麗的視覺效果來掩適空洞的靈魂
真後悔去看花了我$35

我怎麼覺得相反，雖然我不會說誰誰誰是誰誰誰比不上之類幼稚的話。藝術風格各有擅場，觀眾們關心的是作品是否呼應自己的心靈。若以視野廣度和深度來看，不妨比較一下這兩位導演過去作品的關懷重點，或可知伯仲一二。至於蔡導，歡喜拍片滿足電影美藝的追求，高興就好。

三個故事 三對男女 因為現實的無奈 不能在一起 但是曾經都擁有一段 最好的時光

基本上 我是不太喜歡國片ㄉ...
不過 我還是抱著期待ㄉ心情去看
三部中 我最喜歡第一部 它呈現ㄌ那ㄍ年代保守但是含蓄ㄉ熱情
張震為ㄌ找舒淇跑ㄌ那ㄇ遠 但是看見她卻也沒有很熱情ㄉ感覺
因為那是保守ㄉ時代 含蓄ㄉ感情
最後一幕兩人在雨中慢慢將手牽起 令人會心一笑 也有種甜蜜ㄉ感覺 含蓄卻感到幸福 雖說對白很少 且步調有點慢 不過音樂和服裝都很不錯

第二部比較特別ㄉ是他用半文言ㄉ字幕來呈現對白 好像卓別林ㄉ電影一樣 簡潔但是清楚 我想這是整部戲ㄉ最大特色 步調慢且對白少 如果喜歡熱鬧或是好萊烏大場面ㄉ人 看這部戲可能會睡著 第二片 為何最終男主角沒有給她一ㄍ交代 我覺ㄉ是需要加強ㄉ地方 男女主角互動似乎僅止於對話和梳髮 比較難有特別ㄉ感動

至於第三部 是我最不喜歡ㄉ一部 頹廢ㄉ氣息籠罩 而且女主角好像在引射歐陽靖 脖子上ㄉ刺青及名字...現代ㄉ男女生就是如此頹廢糜爛ㄇ 實在覺ㄉ很不喜歡...

整部片看完覺ㄉ..有二不如一 三不如二ㄉ感覺...哈
這只是我個人ㄉ感覺啦 希望大家可以共同討論...