主題:現實社會的寫實對照
無圖示
回應
1F
這兩天台灣媒體界的大事應該是壹傳媒的易主與裁員了。看報導中壹傳媒員工心情忐忑地等待自己是否被裁的通知,不禁令人聯想到最近上映的”黑心交易員的告白”,這部電影中一開場時的證?公司裁員劇情,應該就是與現在這個現實社會世界發生的事情是一模一樣的氣氛吧!

這部電影入圍柏林影展競賽片以及奧斯卡最佳原著劇本,加上又有眾多演技精湛的好演員(如凱文史貝西、保羅貝特尼、傑瑞米艾朗等)加入演出陣容,很容易吸引想看點言之有物電影及欣賞演技的觀眾前往欣賞。
不過我個人看過之後,覺得這是一部並不容易看懂的片子,也可以說外行看熱鬧、內行看門道。劇中在專業方面涵蓋相當多金融術語與知識,雖然劇情影射2008年造成全球金融海嘯的雷曼兄弟公司事件相當明顯,一般觀眾大概還不是很能完全跟上影片中描述引起金融危機的關鍵專業問題的節奏,所以很容易一頭霧水。
但就去除掉非金融專業部分的一般劇情來說,這部片的情節又相當簡單,就是一個金融公司因大規模裁員,讓菜鳥分析師意外發現了公司一個致命的危機,層層通報上去之後,公司高層連夜開會,最後做出要在第二天拋售所有公司以名之毫無價值的資產、證券等等的決定,劇情主要內容就是在描述各個層級人物知道這件事的人的反應、想法與內心道德掙扎。其實劇情與構思並不特別。
但是比較特別的是整個劇本將時間濃縮在一天之內,場景也幾乎大部分限制在一棟商業大樓之中,實在是需要很高明的技術,才能讓影片不顯得沉悶。這部片雖然看完後並不會有太多的心情起伏或共鳴,但編導J.C.Chandor說故事的技巧算是相當厲害,整個劇情非常流暢,描述人物間關係角力與意志力拉鋸戰的戲碼張力十足,絲毫沒有令人覺得是在觀賞一部其實應該是很枯燥的影片。
我個人很喜歡片中藉由一位裁掉的中階主管之口,說出他年輕時其實是位造橋工程師,他造的那條橋從二十幾年前使用到現在,已經為當地居民省下了幾萬年開車往返的時間,言下之意頗有棄實學不用投入賺錢投機行業的悔恨。但另一位未被裁掉的高階主管,則對他說:”不要太在意這種事情,也許有人就喜歡每天多花點時間在車上,誰知道呢?”是啊!事情永遠有兩面,永遠有不同的觀看角度,誰知道甚麼是對甚麼是錯呢?

這部片還有一個比較特別的地方,是結局頗出人意料之外,現實世界沒有甚麼努力工作就有好回報、或是道德良心戰勝貪婪本性的神話,一切都是為了錢”,所有的人都妥協了,所有的因素只有一個:”人人都需要錢”。最後雖然導演用一場凱文史貝西為愛狗掘墓的戲作為現代(金融)人道德良心終結的隱喻喪鐘,但這樣悲觀的結尾可能也是讓觀眾看完之後比較無感的原因吧!

總之,我個人覺得如果不是對金融問題特別有興趣的觀眾,其實是可以不必花錢去戲院觀賞這部片,因為情節、人物設計並不算特別。如果想前往觀賞,最好先對2008金融海嘯的背景有基本的知識,比較容易進入狀況,而眾多好演員的演技,則是大家不辭辛勞進戲院的回報了。(尤其是傑瑞米艾朗,真是久違了,還是丰采依舊啊!^_^)

My Blog:泰瑞莎的文字寓
http://www.wretch.cc/blog/cfsjhs/28518030

此則回應
無圖示
回應
2F
這片我也打算找時間來看看,我對它的期待就是欣賞一群硬底子的演技派同台飆戲!!演員名單一字排開全都是穩紮穩打的實力派,相信觀賞這部片就是在欣賞幾位好演員飆戲。不過最讓我期待的是史丹利圖奇,這位演員每一次演戲都讓人認不出來,他的方法演技已經走的爐火純青,再我心中他是繼丹尼爾之後的下一個影壇變色龍,希望他這次的表演能夠不讓我失望。
無圖示
回應
3F
金融海嘯的根本原因是某些很複雜的數學問題,
所以事發至今被抓去關的人很少
(共1頁)