犀利人妻最終回：幸福男．不難》工商服務大補帖
2012-08-26 中國時報 張士達
>>【電影介紹】犀利人妻最終回：幸福男．不難
《犀利人妻最終回：幸福男．不難》為台灣電影執行了一個重要的商業嘗試：將熱門電視劇延續到大銀幕上，試探觀眾的熱情能否持續燃燒並移轉到另一個需要付費的平台。亮麗的票房或許印證了該片行銷上的成功，以及台灣觀眾對於此類電影的接受度，但卻也同時為國片在衝票房的路上迎來了或許終究要面對的必要之惡：商品置入。
電視劇變電影 劇本蒼白薄弱
要說《犀利人妻最終回：幸福男．不難》是部「電影」其實是件尷尬的事情，因為它除了「在電影院裡放映」之外，並沒有比原本的電視劇多出什麼電影的元素。所有演員依然以電視版中的演出方式交差，只是在被放大到大銀幕上後更加顯得誇張的擠眉弄眼，只有電影演出經驗較多的溫昇豪，因比較知道需要收斂而至少不那麼刺眼，朱芯儀則因「幸運」地只客串兩場重要的感情戲，而只留下了最精采的演出。然而跟片中令人瞠目結舌的商品置入以及蒼白薄弱的劇本相較，演員的演出竟然都已成為最微不足道的問題。
商品置入在全世界商業電影裡都屢見不鮮，這並不是什麼非得口誅筆伐的罪惡，若設計得宜更可以發揮電影與商品雙贏的效果。近年大陸電影市場快速成長，商業大片充斥，大量商品爭相湧入電影裡搶著露臉，就連名導馮小剛也數度因他片子裡太過明顯的商品置入而遭到批評訕笑。沒想到台灣商業電影停滯已久的步伐才剛踏出，電影裡商品置入的惡質現象卻已一腳趕在前面。《犀利人妻最終回：幸福男．不難》中為大量品牌不顧嘴臉的粗暴置入，已經為台灣電影寫下一頁最難堪也最可笑的紀錄。
商品置入硬塞 與劇情無關聯
台灣電影在資源有限的情況下，當然希望企業多多支援，不論是實際的投資，或是以合作方式在電影拍攝過程中提供各種協助。但為了回饋廠商而讓品牌曝光，手法層次高低卻可以有天壤之別，商品的露出是否真的與劇情相關或是刻意硬塞，有眼睛的人都看得很清楚。
片中藍總監坐飛機的戲與劇情根本毫無關聯，完全就是為了介紹航空公司最新餐點、獨家免稅商品並報告航空公司加入某一聯盟所安排的一場綜合廠商型錄。隋棠代言的商品很多，當然都會熱情支援這部她首度擔任女主角的電影，但沒有人喝酒會把一排啤酒瓶整齊劃一地以商標面對鏡頭。再加上金飾、鑽飾、乳品、茶飲、汽車、飯店、保養品等品牌名稱被與演員同等重要的比例入鏡，不論這部片是從廠商實際獲得金源或是因此省下大量經費，我希望它賺得夠多也省得夠多，多到足以如此輕率而廉價地出賣電影創作的靈魂。
國片爭取企業支援 恐陷困境
更讓人擔心的影響則是，這部電影為台灣電影容許商品曝光的底線下探了超越容忍極限的低標，其他廠商若都希望有樣學樣，只會讓其他國片未來在爭取企業支援時陷入為難，對於促成企業投資國片只會帶來開倒車的後果。廠商看了這部片想必都會對他們商品的頻頻清楚露臉大呼值回票價，但電影是拍給買票進戲院的觀眾看的，不是拍給企業老闆看的，如果觀眾花了兩百多元票價進戲院，看到的只是工商服務大補帖，那麼這樣的導演不如直接改行拍工商簡介影片更能發揮長才。
回到電影最重要的戲劇核心，《犀利人妻最終回：幸福男．不難》也並沒有提供比較能夠讓人滿意的成績單。就算電視版結局的故留懸念只是為了替未來電影版的再撈一次鋪路，那至少也該在電影版中為主角的掙扎與決定作出夠合理的鋪陳。
賺到票房 辜負觀眾流過的淚
然而謝安真在經歷了電視版中那麼多的心痛與成長後，到了電影版裡卻退化成連自己要什麼都不知道的幼稚小女孩。明明已經是舊愛與新歡二選一的簡單架構，在片中卻連謝安真對兩個男人的心境與態度的轉折都不清不楚，她最後的選擇因此竟成為一場對自己與對對方都不負責任的荒謬兒戲。《犀利人妻最終回：幸福男．不難》或許賺到了票房，卻辜負了太多觀眾曾經為謝安真流下的淚水。
●解剖檯評分：50
http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112012082600067,00.html
主題：犀利人妻最終回：幸福男．不難 工商服務大補帖
無圖示
中國時報 張士達
文章日期：2012/8/26 21:05
文章點閱：1624
此則回應
無圖示
映
文章日期：2012/8/28 14:07
我想任何一位對影視創作有夢想的人,都希望能堅持自己的創作理念與藝術呈現,然而國片實在低迷太久,即便目前來看票房表現似有回溫,文化部也好似大張旗鼓的支持國片,但真相是:台灣電影,未來能如何,尚未可知!
置入行銷在世界各國早已行之有年,由於行之有年,所以懂得在藝術與商業之間拿捏,台灣在此領域,還處於早盟階段而已,仍需要時間讓技術與技巧更純熟,畢竟出錢的是老大,不管是針對於投資者回收的負責,或者對花錢置入買宣傳的大戶交代,製作單位都有他進退維谷之處,這都是為求生存不得不的妥協!
所謂專業,都是自詡為專業的人在說的話,情況是否真如所謂專業的人所判斷的,也非必然!
生命會找到出路,國片好不容易看見曙光,如果必須採取非常手段才能生存,為何不能呢?先養兵嘛!連路都還不會走,就自命清高要大家不能抓扶手,是所謂專業的你們在承擔為國片努力的人的風險嗎?如果不是,請問專業的你們,又是憑藉甚麼立場與資格在此大言不慚?
甚麼叫做好片,觀眾買帳的就叫好片!一堆標榜藝術價值的導演,每年拿輔導金苟延殘喘,又對國片帶來甚麼貢獻?
如果輔導金支持的都是不能賣座的影片,請問我們這些死老百姓為何要買單?把這些錢拿去幫助真正需要的弱勢者,至少大家還積陰德,不是嗎?
如果工商服務大補帖能幫助國片走得更久更遠,站在同是愛好國片的台灣人立場,我們應該更寬容,更包容,更樂觀其成的去鼓勵才對吧? ^^
無圖示
誰說
文章日期：2012/9/3 23:07
國片已經有水平
誰說要包容跟同情
我相信這些電影從業者都有自信跟堅持
也相信自己的作品可以經得起觀眾檢驗
愛國片愛台灣
就是淘汰不好
去蕪存精
工商服務大補帖能幫助國片走得更久更遠
那就放一個半小時的廣告吧
(共1頁)
